I ett fall som gällde våldtäkt mot barn var en central fråga huruvida den misstänkte hade befunnit sig tillsammans med målsäganden i den källare där våldtäkten skulle ha ägt rum.
Under rättegången mot den misstänkta mannen hördes en 17-årig flicka som vittne under ed. Hon påstod då att mannen inte hade befunnit sig i källaren.
I domen bortsåg dock rätten från flickans uppgifter och lade istället hennes utsaga från förundersökningen till grund för bedömningen. Mannen friades dock av andra skäl och domen fastställdes senare av hovrätten.
Hotades av den åtalade
Två dagar efter rättegången i tingsrätten kontaktade flickan självmant polisen och uppgav att hon hade ljugit under förhöret. Hon berättade att mannen som stod åtalad kvällen före huvudförhandlingen hade ringt henne och uppmanat henne att ljuga.
Flickan hade upplevt samtalet som hotfullt och eftersom hon visste vad den tilltalade mannen och hans kompisar var kapabla till bestämde hon sig för att ljuga, precis som de hade sagt till henne.
Åtalades själv för mened
Flickan kom sedan att åtalas för mened. Rätten konstaterar att det är utrett att flickan under ed medvetet har lämnat en osann uppgift som var av betydelse i rättegången och därmed har gjort sig skyldig till brottet.
17-åringen har åberopat nöd, men tingsrätten konstaterar att det hot som hon beskriver inte är närmare preciserat. Därför anser rätten att kraven för straffrihet inte är uppfyllda.
Med hänsyn till att flickan vid gärningstillfället endast var 16 år uppgår straffmätningsvärdet till en månads fängelse. Med beaktande av att hon självmant har angivit sig till polisen och hennes besvärliga situation stannar påföljden vid ungdomsvård.
Foto: Paul Madej / TT
