En 16-årig pojke åtalades för att ha våldtagit en 14-årig flicka i maj 2010. Pojken förnekade brott och menade att de haft ett frivilligt samlag samt att han trodde flickan hade fyllt 15 år. Båda gick i årskurs åtta.
Tingsrätten fann att pojken haft full vetskap om att flickan var under 15 år men att det inte var visat att han använt våld vid samlaget eller förstått att hon inte ville. Tingsrätten dömde honom därför för sexuellt utnyttjande av barn till ungdomsvård med ungdomskontrakt samt till att betala flickan 25 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten konstaterar att flickan vid tillfället var 14 år och elva månader gammal och att pojken haft skälig anledning att anta att hon ännu inte hade fyllt 15 år. Hovrätten konstaterar att utgångspunkten för Högsta domstolens bedömning i NJA 2006 s. 79, ett fall där målsäganden var 14 år och tio månader, var om gärningsmannen uppfattat samlaget som frivilligt eller inte vid frågan om gärningen skulle rubriceras som våldtäkt mot barn eller som sexuellt utnyttjande av barn.
Hovrätten finner att det inte är ställt utom rimligt tvivel att pojken uppfattat att flickan inte ville ha samlag och med hänsyn till att hon skulle fylla femton år en månad senare ska gärningen bedömas som sexuellt utnyttjande av barn.
Då det ändå inte kan anses ha varit ett ömsesidigt beslut att ha sex finner hovrätten att ansvarsfrihetsregeln inte kan tillämpas varför tingsrättens domslut i fråga om rubricering, påföljd och skadestånd ska fastställas.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
