Den 15-årige pojken omhändertogs i sitt hem av polis i samband med ett ingripande i Skåne 2015.
Polisen hade kallats till bostaden på grund av ett våldsamt bråk mellan 15-åringen och hans bror och kunde på plats konstatera att 15-åringen var narkotikapåverkad och mycket aggressiv. Det hela slutade med att polisen använde pepparspray och handfängsel i samband med att pojken omhändertogs.
Fick ligga på golvet
Socialnämnden beslutade samma dag att 15-åringen omedelbart skulle omhändertas enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga och föras till ett behandlingshem. 15-åringen flyttades då från polisstationen till behandlingshemmet med hjälp av en polisbuss.
På grund av sitt våldsamma beteende och narkotikapåverkan belades han med handfängsel och placerades på golvet i polisbussen, bakom framsätena, under resan till behandlingshemmet som tog ett par timmar.
Strax innan de kom fram till behandlingshemmet spottade 15-åringen en av de medföljande polismännen i ansiktet - enligt polismannen helt utan förvarning.
Pojken åtalades vid Jönköpings tingsrätt för bland annat ofredande mot polismannen.
”Slagen med batong”
15-åringen medgav att han spottat, men uppgav att han gjort detta som svar på ett omotiverat betongslag mot knäet från polismannen. Han hade också en kraftig svullnad på knäet som hade dokumenterats på bild.
Jönköpings tingsrätt konstaterade att 15-åringen under dagen slagits med sin bror, varit utsatt för ett förhållandevis våldsamt polisingripande och uppträtt våldsamt och utåtagerande i cellen före transporten till behandlingshemmet. Skadan på knäet kunde ha uppstått vid något av dessa tillfällen och tingsrätten fann det inte bevisat att något batongslag hade utdelats.
Omild behandling
15-åringens handlande kunde därför inte vara straffritt och domstolen fann heller inte att det hade föregåtts av någon kränkning som skulle kunna vara förmildrande. Han dömdes därför för ofredande till ungdomsvård och ålades även att betala 5 000 kronor i skadestånd till polismannen.
Göta hovrätt fastställer nu den fällande domen.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Utredningen visar att X (den tilltalade) har varit föremål för en förhållandevis omild behandling då han under den flera timmar långa transporten legat handfängslad på golvet i polisbussen, såvitt framkommit iförd endast kalsonger. Orsaken till detta har av allt att döma varit hans tidigare agerande under kvällen, då han uppträtt våldsamt och utåtagerande.”
Domstolen delar dock tingsrättens uppfattning att ingenting i utredningen gör att pojken ska frias.
Två nämndemän är dock skiljaktiga och vill fria 15-åringen, med hänsyn till den omilda behandling som han utsatts för.
Foto: Fredrik Persson/TT
