Efter att ett gift par sålt sitt hus i Huddinge söder om Stockholm så klippte deras granne ned en häck av så kallade thujor som var planterad på deras tomt mot grannens tomtgräns – dock innan köparna hade tillträtt.
Tio meter av häcken sågades ned från en höjd på cirka 3,5 meter till 110 centimeter och fastighetsköparna krävde att makarna skulle återställa häcken. De stämde därför grannen och tingsrätten ålade honom att betala 115 000 kronor i skadestånd för avverkningen.
Tingsrätten ansåg inte att grannen hade haft rätt att skära ned häcken – varken med hänvisning till äganderätt, överenskommelse eller grannelagsrättsliga principer. Tingsrätten konstaterade också att grannen hade handlat uppsåtligen och att skadan fick anses uppgå till det yrkade beloppet utifrån en offert från en trädgårdsmästare.
Bägge parterna överklagade men hovrätten meddelade aldrig prövningstillstånd i tvisten.
Högsta domstolen konstaterar nu att skadestånd för människor som olvoligt tagit ned annans växtlighet har behandlats i ett flertal avgöranden hos domstolarna – men med olika beräkningssättför skadeståndet.
Det saknas nyare avgöranden från HD och det är därför av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av högre rätt, anser HD.
Hovrättens beslut ändras därför och HD meddelar nu prövningstillstånd i hovrätten.
Foto: Anders Wiklund/Scanpix
