Den intagne var under hela sin tid i häktet i Huddinge – 11 månader – placerad i avskildhet till följd av restriktioner som åklagaren hade beslutat. Han fick därför bo i en cell som inte var utrustat enligt Kriminalvårdens grundläggande standard.
Enligt föreskrifter ska den intagnes bostad vara utrustad med bland annat skåp, hylla, anslagstavla och ”anordning som gör att den intagne själv kan reglera inflödet av dagsljus”.
I JO-ärendet hade den intagne inte fått sitt rum utrustat med något av dessa föremål. Han fick dessutom under en viss tid sova utan huvudkudde – någonting som det också finns regler för.
I sin bedömning poängterar JO att det är grundläggande ”att varje intagen ska bemötas med respekt för sitt människovärde och med förståelse för de särskilda svårigheter som är förenad med frihetsberövande”.
JO skriver att det därför krävs starka skäl för att Kriminalvården ska kunna neka en intagen den grundläggande standard som finns i Kriminalvårdens föreskrifter. Det måste därför i varje enskilt fall ske en nogrann individuell prövning.
Eftersom åklagaren hade beslutat om vissa restriktioner för den intagne ansåg Kriminalvården att han skulle betraktas som placerad i avskildhet. Det fanns därför laglig grund för att inte uppfylla minimikraven eftersom dessa får begränsas ”om den intagne är placerad i avskildhet och det är nödvändigt på grund av lokalernas utformning eller om placeringen i avskildhet är tillfällig.”
JO håller dock inte med:
”Om ett häkte gör bedömningen att den intagne inte kan vistas i gemensamhet, ska det upprättas ett särskilt beslut om placering i avskildhet. Att en häktad har ålagts restriktioner och därför inte kan vistas i gemensamhet, innebär emellertid inte att häktet måste fatta ett särskilt beslut. Det sagda innebär enligt min bedömning att mannen inte har varit placerad i avskildhet i häkteslagens mening.”
JO anser därför att det inte har varit motiverat att begränsa den intagens rätt till grundläggande standard.
”En motsatt slutsats innebär att det skulle kunna ske inskränkningar i bostadsrummens utrustning för samtliga intagna som av åklagaren är ålagda restriktioner”, skriver JO.
Häktet får nu därför allvarlig kritik eftersom mannen – utan stöd i lag – under lång tid hade tvingats bo i ett rum med ”bristande utrustning”.
Foto: Gunnar Lundmark/SvD/Scanpix
