En 37-årig man och en kvinna hade i mars 2015 samlag i en lägenhet i Årsta utanför Stockholm. De två hade räffats på krogen samma kväll. Under samlaget hade mannen bland annat utdelat slag mot kvinnan och spottat på henne.
Manne kom senare att åtalas för våldtäkt. Enligt åtalet hade 37-åringen tvingat målsäganden till analt och oralt samlag genom att hålla fast, slå, trycka ned, spotta och lägga sig över henne.
37-åringen medgav att de hade haft sex men uppgav att örfilarna och spottandet hade byggt på frivillighet från kvinnans sida. Han förnekade att han hade hållit fast och legat på henne.
Enligt mannen hade han frågat kvinnan om han fick behandla henne som sin slav och att hon hade gett sitt samtycke. Han hävdade att det handlat om ”ganska milt dominanssex”.
Kvinnan uppgav å sin sida att mannen inte hade varit kontaktbar under sexet och att hon hade varit rädd för att han skulle göra henne riktigt illa.
Södertörns tingsrätt konstaterar nu att eftersom det saknas direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning är det av avgörande betydelse att bedöma trovärdigheten av målsägandens uppgifter. Enligt rättens bedömning har hon gjort ett trovärdigt intryck och rätten anser inte att det finns anledning att ifrågasätta henne.
Målsägandens berättelse stöds också av rättsintyget samt av vittnen som har varit i kontakt med henne samma kväll som våldtäkten inträffade. 37-åringens uppgifter är därför motbevisade, anser rätten.
Mannen döms för våldtäkt till två och ett halvt års fängelse. Straffvärdet sänks från tre år på grund av att 37-åringen har begått gärningen under påverkan av en mindre allvarlig psykisk störning.
37-åringen ska också betala drygt 140 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Foto: Sandra Qvist / TT
