Hoppa till innehåll
Näringsliv
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

SAS ska betala ersättning efter pilotstrejken 2019



Efter EU-domstolens avgörande medger SAS motpartens ersättningsanspråk och betalar därmed ut ersättning för inställd resa på grund av pilotstrejken 2019.

Airhelp, som har tagit över en resenärs fordran på flygbolaget SAS efter pilotstrejken 2019, har yrkat att flygbolaget ska betala 250 euro jämte dröjsmålsränta från den 10 september 2019 till dess full betalning sker. Efter EU-domstolens förhandsavgörande medger nu slutligen SAS att betala fordran.

Inställd på grund av strejk

Som grund för sin talan har Airhelp anfört att resenären har köpt och erlagt betalning för en flygresa från Sturup flygplats, Malmö, till Arlanda flygplats den 29 april 2019. Kort innan ordinarie avgångstid fick resenären ett meddelande från SAS om att flygningen hade blivit inställd på grund av strejk. 

Resenären hade då mindre än sju dagar kvar till avgångstiden och han erbjöds inte ombokning så han kunde nå sin slutdestination senast två timmar efter den planerade ankomsttiden, vilket gör att han enligt Airhelp har rätt till kompensation. 

Inhämtade förhandsavgörande från EU-domstolen

SAS bestred inledningsvis att flygbolaget skulle betala ut en kompensation och hävdade i huvudsak att pilotstrejken utgjorde en extraordinär omständighet som inte hade kunnat undvikas även om alla rimliga åtgärder hade vidtagits.

Den 16 januari 2020 beslutade tingsrätten att inhämta ett förhandsavgörande från EU- domstolen beträffande tolkningen av begreppet ”extraordinär omständighet”.

EU-domstolen meddelade att den sju dagar långa pilotstrejken under våren 2019 inte utgjorde en ersättningsbefriande extraordinär omständighet enligt EU:s flygpassagerarförordning. 

SAS medgav motpartens talan

När handläggningen av målet återupptogs vid Attunda tingsrätt medgav SAS motpartens talan. Tingsrätten förpliktar därför SAS att betala begärd ersättning för den inställda flygningen. Det meddelar Attunda tingsrätt i en dom i dag.

– Utgången i målet är en följd av att parterna redan i samband med tingsrättens begäran om förhandsavgörande var överens om att SAS är ersättningsskyldigt om pilotstrejken inte utgör en extraordinär omständighet säger domaren i målet, rådmannen Johan Nordin.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons