Stadsfastighetsnämnden i Göteborgs kommuns krav på att leverantören i en upphandling av entreprenadtjänster skulle teckna kollektivavtal stod i strid med lagen om offentlig upphandling.
Det konstaterar slår Konkurrensverket fast och riktar kritik mot nämnden.
Det var ett tips som ledde till att Konkurrensverket fick upp ögonen för Stadsfastighetsnämnden i Göteborg. Tipsaren uppgav att nämnden krävt att leverantören i en upphandling skulle ha kollektivavtal.
Myndighetens efterföljande granskning skulle visa att tipset stämde.
Upphandlingen avsåg ett byggentreprenadkontrakt med ett värde som uppskattades till två miljoner kronor och enligt villkoren skulle centralt förhandlade kollektivavtal vara tecknade och tillämpas för alla arbetstagare när de utför arbete inom entreprenaden. Kravet omfattade även underleverantörer som anlitades av entreprenören.
Kritiseras nu
Enligt Konkurrensverket hade kravet ställts mot bakgrund av ett beslut i kommunfullmäktige – som nämnden var bunden att följa.
– Jag vill understryka att Konkurrensverket är positivt till att upphandlande myndigheter ställer krav på schyssta villkor i samband med upphandling. Det är bra att ställa krav på arbetsrättsliga hänsyn, men det måste göras på ett sätt som är i enlighet med lagen om offentlig upphandling, säger Konkurrensverkets generaldirektör Marie Östman i ett pressmeddelande.
Eftersom det gick att uppnå syftet med upphandlingens krav på kollektivavtal på ett mindre ingripande sätt, till exempel genom att ställa krav på minimivillkor för lön, bedömer Konkurrensverket att kravet stred mot proportionalitetsprincipen. Nämnden kritiseras därför.
