En av försvararna i ett brottmål får nöja sig med ersättning för tio timmar mot begärda 14 och en annan advokat med 40 mils resa nekas ersättning för merkostnader av hovrätten.
Tre män dömdes i Hovrätten för Nedre Norrland till mellan fyra månader och 3 år och tre månaders fängele för åtalad brottslighet. En av försvararna begärde ersättning för 14 timmars arbete men får nöja sig med 10.
En annan av advokaterna som förordnats som ny försvarare i hovrätten har sin verksamhet utanför hovrättens domsaga och cirka 40 mil från domstolen. Han är därför, enligt hovrätten, att anse som distansförsvarare.
Advokaten har inte begärt något förhandsbesked och det finns inte särskilda skäl att bevilja honom ersättning för merkostnader. Han ska därför tillerkännas ersättning för utlägg och tidsspillan motsvarande vad en lokalt verksam försvarare skulle ha fått.
Tre timmars tidsspillan
En sådan försvarare skulle inte ha fått ersättning för tidsspillan i samband med resa till huvudförhandlingen i målet motsvarande tolv timmar eller kostnad för en övernattning inför huvudförhandlingen och därför kan inte heller försvararen i detta mål tillerkännas det. Han ska därmed tillerkännas ersättning för tidsspillan motsvarande skäliga tre timmar och utlägg avseende resa med 610 kronor för 20 mil.
Vad gäller ersättningen för utfört arbete har advokaten yrkat ersättning motsvarande 29,6 timmar. För arbetet motsvarande dryga tio timmar som han utförde innan han förordnades som offentlig försvarare – arbete som enligt hovrättens mening varken var av mindre omfattning eller av brådskande art – tillerkänns han ersättning motsvarande sex timmars arbete.
I övrigt tillerkänns han begärd ersättning för arbete. Han ska därmed tillerkännas ersättning för arbete motsvarande totalt 25,3 timmar. (Blendow Lexnova)
