Den förlust som ett aktiebolag skrev av med anledning av fordringar på sitt amerikanska dotterbolag hade karaktären av förtäckta tillskott.
Fordringarna utgjorde således kapitaltillgångar utan avdragsrätt.
En oenig kammarrätt anser, liksom underinstansen, att skattetillägget på drygt tjugo miljoner kronor inte är oproportionerligt.
Skatteverket beslutade att sätta ner ett underskott av näringsverksamhet för ett aktiebolag och påföra skattetillägg. Skälet var att bolaget genomfört ett aktieägartillskott motsvarande drygt 51 miljoner kronor till ett amerikanskt dotterbolag och felaktigt dragit av detta som en kostnad.
Kundfodringar
Enligt bolaget utgjorde en större del av fordringarna på det amerikanska dotterbolaget kundfordringar och den förlust som uppkommit vid nedskrivningen i denna del var därför avdragsgill. Enligt Skatteverket utgjorde samtliga dessa fordringar kapitaltillgångar vilket innebar att rätt till avdrag inte förelåg i någon del.
Efter en samlad bedömning ansåg Förvaltningsrätten i Jönköping att fordringarna hade en tydlig karaktär av förtäckta tillskott till dotterbolaget och skulle därför klassificeras som kapitaltillgångar.
Mot den bakgrund utgjorde bolagets förlust vid nedskrivningen av fordringarna på det dotterbolaget sådana kapitalförluster på fordringar som – på grund av intressegemenskap mellan långivare och låntagare – inte får dras av. Bolagets avdrag för denna förlust var alltså i sin helhet felaktigt.
Några skäl att helt eller delvis befria bolaget från det påförda skattetillägget hade samtidigt inte framkommit.
Överklagades
Domen överklagades till Kammarrätten i Jönköping som instämmer i förvaltningsrättens bedömning i fråga om de felaktiga lämnade uppgifterna.
Frågan är dock om det är oskäligt att ta ut skattetillägg med fullt belopp på den grunden att avgiften inte står i rimlig proportion till felaktigheten.
Domstolen påpekar dock att risken för skatteundandragande i fallet inte varit ringa. Det har heller inte visats att den oriktiga uppgiften lämnats av misstag och inte heller att ett sådant eventuellt misstag varit ursäktligt.
Över 20 miljoner
Med beaktande av bolagets höga omsättning anser kammarrätten därför inte det oskäligt att ta ut hela skattetillägget med 20 547 000 kronor, motsvarande 40 procent av det underskott som – om den oriktiga uppgifter hade godtagits – felaktigt skulle ha tillgodoräknats bolaget.
Kammarrättsrådet var skiljaktig och anförde att avdragets karaktär tillsammans med skattetilläggets storlek inte stod i rimlig proportion till felaktigheten. Det fanns därför skäl att medge befrielse från tillägget till hälften, menade den skiljaktiga.
