Coronastöd kan stoppas – trots att vinstutdelning drogs tillbaka

I ett antal färska domar gällande stöd för korttidsarbete slår kammarrätten i Stockholm fast att redan ett beslut om utdelning eller liknande utbetalning – även om den inte verkställs – ”är en tydlig indikation på att bolaget inte anser sig ha allvarliga ekonomiska svårigheter.
Om bolaget i sådana fall inte kan lämna en godtagbar förklaring ska det utbetalda korttidsstödet återbetalas.

I ett pressmeddelande skriver kammarrätten att man nyligen avgjort flertalet mål där bolag tvingats återbetala korttidsstöd mot bakgrund av att de beslutat om vinstutdelning eller återbetalning av aktieägartillskott. Enligt kammarrätten är redan ett beslut om sådana utbetalningar, oavsett om det verkställs eller inte, ”en tydlig indikation på att bolaget anser sig ha allvarliga ekonomiska svårigheter.

I pressmeddelandet konstaterar domstolen att Tillväxtverket i ett sådant läge uppfyllt sin initiala bevisvbörda gällande återbetalningsskyldighet. Dock, konstaterar kammarrätten, finns i sådana lägen en möjlighet för bolaget att inte bli återbetalningsskyldiga – om de kan presentera en godtagbar förklaring.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Marie Karlsson-Tuula Professor i civilrätt och gästlärare

Den praktiska prövningen av livskraftstestet Varken i förarbeten eller praxis finns vägledning för hur en rättslig prövning av företags livskraft ska göras – samtidigt som en aktuell granskning visar att tingsrätterna, trots skärpta lagkrav, ännu har begränsad kompetens för att göra sådana bedömningar. Marie Karlsson-Tuula och Johan Lorentzon ger förslag på hur det företagsekonomiska perspektivet, och verktyg som balans- och resultaträkning, kassaflödesanalys samt finansiell plan, kan användas vid genomförande och bedömning av livskraftstestet.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Att en vinstutdelning aldrig utbetalats, eller dragits tillbaka, är dock enligt kammarrättens mening inte en godtagbar ursäkt.

– Eftersom en helhetsbedömning görs av omständigheterna i varje enskilt fall är det inte möjligt att på förhand ge exempel på vilka förklaringar som kommer att anses vara godtagbara. Möjligheten att beviljas stöd trots vinstutdelning togs bort helt efter en lagändring som började gälla i december 2020, säger Haike Degenkolbe, kammarrättsråd vid kammarrätten i Stockholm, i pressmeddelandet.