Bolaget tillhandahöll en osäker hoppborg och ett barn skadades vid användningen.
Därför ansökte Konsumentverket om att bolaget skulle påföras en sanktionsavgift.
Både förvaltningsrätten och kammarrätten har nu godkänt ansökan.
I juli 2018 tog Konsumentverket emot en anmälan efter en olycka på en skolavslutning. Ett barn hade skadat sig när en hoppborg blåste omkull. Barnet behövde opereras flera gånger på grund av skadorna. På grund av anmälan beslutade Konsumentverket att med vite förbjuda bolaget som tillhandahöll hoppborgen från att tillhandahålla den.
Nu ansökte Konsumentverket om att bolaget skulle påföras en sanktionsavgift om 250 000 kronor på grund av olyckan enligt produktsäkerhetslagen.
Oaktsamt inte göra säkerhetskontroll
Konsumentverket menade att bolaget hade tillhandahållit den sju meter höga hoppborgen utan att kontrollera att den var säker enligt 7 § PSL. I februari 2019 lät Konsumentverket genomföra en säkerhetsbesiktning av hoppborgen och det framkom då att den hade flera säkerhetsbrister. Bolaget borde ha förstått att hoppborgen inte hade tillräckligt höga skyddsväggar och att den riskerade att blåsa omkull på grund av den höga höjden.
Att bolaget inte lät genomföra en säkerhetskontroll var enligt Konsumentverket oaktsamt.
Bolaget menade att en sanktionsvagift inte skulle dömas ut. Vid köpet av hoppborgen i Belgien fick bolaget ett certifikat som intygade att den var säker enligt gällande standarder. Det fanns ingen anledning för bolaget att ifrågasätta uppgifterna och bolaget hade därför inte agerat oaktsamt.
Konsumentverket vann bifall
Förvaltningsrätten i Karlstad konstaterade att varor och tjänster som tillhandahålls av näringsidkare ska vara säkra. Enligt 8 § PSL innebär det att produkten vid normal eller rimligen förutsebar användning och livslängd inte för med sig någon risk för människors hälsa och säkerhet eller bara en låg risk.
Bolaget hade inte presenterat något underlag som visade att det genomfört en årlig inspektion av hoppborgen utifrån de krav som ställs i Hoppborgsstandarden. Det är även genom Konsumentverkets besiktning visat att hoppborgen inte uppfyllde de säkerhetskrav som ställs på hoppborgar.
Genom att tillhandahålla hoppborgen på det sätt som skett hade bolaget i vart fall av oaktsamhet tillhandahållit såväl en farlig vara som en farlig tjänst. Det förelåg därmed grund för att påföra bolaget en sanktionsavgift enligt PSL. Tillhandahållandet var i huvudsak riktat mot barn och innebar risk för allvarliga fallskador.
Det yrkade sanktionsbeloppet om 250 000 kronor bedömdes vara skäligt. Konsumentverkets ansökan om sanktionsavgift bifölls därför.
Ingen dubbelbestraffning
Bolaget överklagade domen och menade att det inte agerat oaktsamt. Dessutom, menade bolaget, innebar sanktionsavgiften en dubbelbestraffning eftersom bolaget redan med vite förbjudits att fortsätta tillhandahålla hoppborgen.
Kammarrätten i Göteborg konstaterar att enligt 38 § PSL får sanktionsavgift inte åläggas någon för en överträdelse av ett förbud eller en underlåtelse att följa ett föreläggande som har meddelats vid vite enligt denna lag.
Ansökan om påförande av sanktionsavgift gjordes med anledning av olyckan som inträffade under sommaren 2018 och som innebar en överträdelse av 7 § PSL. Sanktionsavgiften tog alltså inte sikte på en överträdelse av vitesförbudet som inte meddelades förrän efter olyckan. Det är därför inte fråga om dubbelbestraffning.
I övrigt instämmer kammarrätten med förvaltningsrättens bedömning. Bolagets överklagande avslås därför. (Blendow Lexnova)
