En man som inte kunde presentera några handlingar eller annan utredning om sitt äktenskap saknar rätt att föra talan om skilsmässa vid domstol.
Det konstaterar Högsta domstolen som därmed fastslår underinstansernas beslut om avvisning av mannens talan.
Mannen ansökte om äktenskapsskillnad vid tingsrätten mellan honom och en kvinna. Han ville dessutom att han skulle tillerkännas ensam vårdnad om två barn.
Tingsrätten krävde att mannen skulle inkomma med personbevis alternativt presentera annan utredning som visade att han verkligen var gift med kvinnan och att de båda var föräldrar till barnen. Han lämnade då in ett beslut från Migrationsverket av vilket det framgick att han uppgett detta för myndigheten. Tingsrätten ansåg dock inte att detta räckte för att visa att han och kvinnan ”har ett civilrättsligt giltigt äktenskap” och talan avvisades därför.
Mannen överklagade beslutet till hovrätten som gjorde samma bedömning som underinstansen. Där hade mannen inkommit med ett registerutdrag från Skatteverket avseende sonens födelse. Där stod antecknat att mannen och kvinnan var gifta och att de är föräldrar till sonen.
Hovrätten ansåg dock att utdraget – som bygger på föräldrarnas uppgifter – inte utgjorde tillräckligt underlag för att mannens uppgifter skulle anses styrkta.
HD gör samma bedömning
Nu har även Högsta domstolen prövat mannens rätt att föra talan och gör samma bedömning som tings- och hovrätt gjort. Detta då varken mannen eller kvinnan finns med i folkbokföringsregistret och att mannen inte kunnat visa på någon handling om äktenskap mellan de två.
Att mannen dessutom uppgett att han inte känner till va kvinnan befinner sig fanns det, enligt HD, inte heller ”några rimliga utredningsåtgärder som domstolen kunde vidta för att bringa klarhet i frågan om det finns ett giltigt äktenskap som kan upplösas”. Mannens talan avvisas därför ännu en gång.
