Advokaten missade att överklaga en tingsrättsdom – trots att klienten ville detta.
Nu varnas hon av Advokatsamfundets disciplinnämnd för att ha åsidosatt sina plikter som advokat.
En kvinna anmälde till Advokatsamfundets disciplinnämnd att hennes målsägandebiträde missat att överklaga en tingsrättsdom, trots att detta tydligt efterfrågades och önskades av henne som klient.
Eftersom inget överklagande gjordes var hon inte längre part i målet och fick därmed inte tillägga ny bevisning, vilket hon ansåg sig ha. Hon kände sig därför sviken av sitt målsägandebiträde.
Hon mejlade åklagaren som förtydligade att åklagaren och advokaten hade skilda meningar om förloppet och advokatens ansvar.
I mejl till advokaten hade klienten tydligt redan innan överklagandefristen löpte ut frågat hur de skulle gå till väga för att överklaga. Advokaten svarade senare att:
”Tyvärr har det blivit ett missförstånd mellan mig och åklagaren vilket gjort att jag
uppfattat att åklagaren inte skulle överklaga. Jag har därför inte överklagat skadeståndet för dig.” och ”Jag beklagar det inträffade, det beror både på åklagaren, som borde informerat mig om överklagandet, och mitt förbiseende”.
Osäker på vad som gällde för målsägandebiträdets roll
Advokaten har i svar till disciplinnämnden uppgivit att hon och klienten var överens om att överklaga i det fall åklagaren gjorde detta.
Hon sökte åklagaren ett flertal gånger före överklagandefristens utgång, men utan framgång. Denne hörde senare av sig, ett par dagar efter överklagandefristens utgång, och meddelade att hon hade överklagat och att hon hade missat att informera advokten om överklagandet och beklagade detta.
Under samtalet med åklagaren pratade de båda om tillämpningen av de nya målsägandebiträdesreglerna i hovrätten och konstaterade att de båda ”var osäkra på vad som gällde för målsägandebiträdets roll i hovrätten och vilket ansvar som åvilade respektive aktör”. De undersökte också möjligheterna att läka att skadeståndsdelen inte blivit överklagad men kom fram till att så inte var fallet.
Hon meddelade målsäganden om sitt misstag och hon har också åtagit sig att ersätta målsäganden för det belopp de yrkat i tingsrätten för det fall misstänkt döms i hovrätten.
Varnas för det missade överklagandet
Disciplinnämnden konstaterar att advokaten, genom att försummat att överklaga tingsrättens dom, allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat.
Vad hon framfört om orsaken till detta medför ingen annan bedömning av händelsen och inte heller det faktum att hon kompenserat klienten för förlusten föranleder någon annan bedömning.
Hon tilldelas därför en varning.
