I tingsrätten dömdes tre män för grova fornminnesbrott och en fjärde för medhjälp till samma brott – efter att de dykt vid skeppsvrak i Östersjön som klassas som fornlämningar.
Domen överklagades och idag meddelar Göta Hovrätt att tre män får fängelse för grovt fornminnesbrott, istället för villkorlig dom som tingsrätten bestämde som påföljd. Domen mot den man som i tingsrätten dömdes för medhjälp till grovt fornminnesbrott står i huvudsak fast.
Männen åtalades för en rad åtalspunkter om händelser vid ett flertal dykningar under perioden mellan 2013–2020. Två av männen åtalades på samtliga punkter och andra på vissa av punkterna.
Männen togs på bar gärning av Kustbevakningen och under utredningens gång hittades flera föremål, bland annat en järnkanon daterad till 1600-talet, hos de åtalade männen.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Dömdes i tingsrätten
Tingsrätten dömde samtliga fyra män, mot sitt nekande. En av männen dömeds för grovt fornminnesbrott vid åtta tillfällen, en annan för sex fall av samma brott, en tredje för fem fall av grovt fornminnesbrott och en fjärde för tre fall av medhjälp till grovt fornminnesbrott.
I domen konstaterade Kalmar tingsrätt att det saknas praxis avseende påföljden för grova fornminnesbrott som begås genom att tillägna sig, rubba, ändra och skada en fornlämning under vattenytan. Det fanns visserligen ett hovrättsavgörande från 2011 där man bedömde att brottsligheten i viss del utgjorde artbrott, vilket tingsrätten lutade sig mot.
Slapp fängelse
Tingsrätten gjorde dock bedömningen att ingen av männen skulle dömas till någon frihetsberövande påföljd – och de män som dömdes för grova fornminnesbrott dömdes därför till villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Hade de istället dömts till fängelse hade påföljderna landat på mellan 8-12 månaders fängelse, skrev tingsrätten.
Den fjärde mannen, som döms för medhjälp, dömdes till villkorlig dom och 70 dagsböter.
Nu har målet avgjorts i Göta Hovrätt.
Hovrätten ändrar påföljden till fängelse för de tre män som i september 2022 dömdes av Kalmar tingsrätt för grovt fornminnesbrott i flera fall. Domen mot den man som i tingsrätten dömdes för medhjälp till grovt fornminnesbrott står i huvudsak fast.
Fängelse i Hovrätten
Hovrätten har kommit fram till att de tre tilltalade som dömdes för grova fornminnesbrott i tingsrätten ska dömas för de brott som tingsrätten fann styrkta, men bestämmer påföljden för dessa tre till fängelse. Fängestraffens längd bestäms till 1 år och 4 månader, 1 år och 2 månader respektive 1 år. Tingsrättens dom mot den man som dömdes för medhjälp till grovt fornminnesbrott ändras inte i fråga om skuld och påföljd.
– Det saknas vägledande avgörande från Högsta domstolen om straffvärde och påföljd när det gäller grovt fornminnesbrott säger hovrättsrådet Christer Ganelind som var ordförande vid huvudförhandlingen. Hovrätten har vid sin bedömning av brottens straffvärde bland annat beaktat att fornminnesbrott många gånger kan leda till skador som inte går att reparera, eftersom värdefull kulturhistorisk information förstörs och brottet kan sägas rikta sig mot ett kollektivt kulturarv, tillägger Christer Ganelind.
Hovrätten bifaller även statens talan om bättre rätt till de föremål som staten ansett vara fornfynd. Enligt kulturmiljölagen tillfaller fornfynd staten om de anträffas i eller vid en fornlämning och har samband med denna. Staten har bevisat att föremålen är fornfynd och de tilltalade har inte kunnat visa att de tillägnat sig föremålen under sådana omständigheter att de äger bättre rätt än staten till fornfynden, enligt Hovrätten.
