Tingsrätten friar två mongoliska medborgare, tillika restaurangägare, från åtalet om människoexploatering av deras sons flickvän.
Enligt domstolen är det inte bevisat att flickvännen flugits till Sverige i syfte att arbeta under uppenbart orimliga villkor.
Ett gift par, tillika mongoliska medborgare, åtalades vid Värmlands tingsrätt för människoexploatering genom att ha utnyttjat deras sons flickvän som arbetskraft.
Enligt åklagaren ska paret med hjälp av två övriga tilltalade ha ordnat kvinnans resa från Mongoliet till Sverige. Vid ankomst ska hon ha körts till Säffle där hon och hennes pojkvän satts att arbeta i en av parets restauranger. Kvinnan fick enligt åtalet inte någon lön eller någon semester och tvingades arbeta utan raster eller pauser, från 15 maj 2019 till januari 2020.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Varit i beroendeställning till sin pojkvän
Tingsrätten konstaterar inledningsvis att åklagaren inte påstått att kvinnan utsatts för våld eller hot i samband med arbetet. Däremot anser tingsrätten att kvinnan varit i en beroendeställning till sin pojkvän och dennes familj. Hon har befunnit sig i en ensam och svår situation, saknat språkkunskaper och varit olovligt bosatt och arbetande i Sverige.
För att det ska röra sig om människoexploatering i lagens mening krävs det dock att hon även arbetat under uppenbart orimliga villkor.
Domstolen konstaterar bland annat att det lämnats olika uppgifter om i vilken utsträckning kvinnan fått någon ordentlig lön, men att det i vart fall är utrett att den legat långt under den i kollektivavtalet fastställda minimilönen på 129 kronor i timmen.
Samtidigt är, enligt tingsrätten, utrett att syftet med kvinnans resa till Sverige har varit att leva med sin pojkvän och att bli en del av hans familj. Tingsrätten anmärker utöver detta att även övriga familjemedlemmar har arbetat hårt och att kvinnans pojkvän inte heller haft någon bra lön.
Döms för brott mot utlänningslagen
Sammantaget finner tingsrätten det inte utrett att syftet med kvinnans resa till Sverige var att hon skulle utnyttjas som arbetskraft. Åtalet för människoexploatering ogillas därför mot samtliga fyra åtalade.
Parets döms emellertid för brott mot utlänningslagen för att ha haft tre anställda i sitt företag som inte haft rätt att vistas i Sverige. Eftersom det inte finns någon fängelsepresumtion och det inte föreligger någon återfallsrisk döms paret till villkorlig dom. (Blendow Lexnova)
