Hovrätten anser att det är osäkert om ett utökat umgänge, mellan två barn och en pappa, verkligen skulle bli av mot bakgrund av pappans inställning. Att besluta om ett umgänge som inte blir av bedöms inte vara till barnens bästa och umgängesrätten ska därför begränsas.
Det handlar om en man och en kvinna som tillsammans har två barn. Mamman yrkade vid tingsrätten att pappans umgängesrätt enligt tingsrättens tidigare dom skulle inskränkas.
Pappan bestred yrkandet och motsatte sig att umgängesrätten skulle ändras.
Familjerättslig nyhetsdag
Under denna heldagskurs från BG Institute ges en värdefull genomgång av den ekonomiska familjerätten – från nya förslag rörande arv och testamente till aktuella domstolsavgöranden om bodelning och sambofråg. Dessutom delar experter med sig av praktiska rekommendationer för att hantera kommande juridiska utmaningar.
Dömdes för misshandel
Tingsrätten noterade att mammans talan byggde på att barnen for illa av att ha ett sådant omfattande umgänge med pappan som förordnades i tingsrättens dom. Det fanns tydligt stöd i utredningen för hennes uppfattning. Utredningen visade att pappan brast i sitt sätt att uppfostra barnen och i sitt förhållningssätt till dem.
I maj 2019 dömdes pappan för misshandel av mamman. Tingsrätten och hovrätten bedömde att straffvärdet för misshandeln motsvarade fängelse i tre månader. Misshandeln bestod i att han utdelade knytnävsslag mot henne samtidigt som hon höll den då tvååriga dottern i famnen. Även om det hade förflutit mer än tre år sedan misshandeln, visade det på ett anmärkningsvärt förhållningssätt till närstående, påpekade tingsrätten.
En annan omständighet som tingsrätten beaktade var att pappan, som förnekade att han låtit sonen dricka alkoholfri öl annat än en klunk vid ett tillfälle, uppgav att han tyckte det var bättre att barn drack alkoholfri öl än läsk. Det fanns således uppgifter i utredningen som pekade på att pappan enligt tingsrätten hade bristande föräldraförmåga.
Umgängesrätten inskränktes
Mot bakgrund av att det fanns risker förknippade med att barnen träffade sin pappa bedömde rätten att det fanns större risker med ett omfattande umgänge än med ett begränsat umgänge. Tingsrätten inskränkte därmed umgängesrätten.
Pappan överklagade till Göta hovrätt och yrkade att hovrätten skulle avslå mammans yrkande om ändring av den umgängesrätt barnen fick med honom genom den tidigare domen.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning om att umgänget ska inskränkas i förhållande till den tidigare domen.
Inställningen avgörande
I en umgängesutredning föreslår kommunen att barnen ska ha rätt till umgänge med pappan inte som tingsrätten förordnat, var fjärde lördag, utan i stället varannan.
Pappan har kommenterat utredningens förslag och fört fram att upplägget är uteslutet då han inte hade ekonomi för det. Mot denna bakgrund framstår det enligt hovrätten som osäkert om ett utökat umgänge, enligt utredningens förslag, verkligen skulle bli av. Att besluta om ett umgänge som inte blir av är inte till barnens bästa. På grund av denna osäkerhet och då det umgänge som tingsrätten beslutat om framstår som väl avvägt finns det inte skäl att ändra på det som tingsrätten bestämt. Hovrätten fastställer därför tingsrättens domslut. (Blendow Lexnova)
