Hovrätten ansåg att en kvinna, vars sambo avlidit i en trafikolycka, skulle förlora underhållsersättningen från försäkringsbolaget då hon inledde ett nytt samboförhållande. Saken förändrades inte av att samboförhållandet sedan upphörde. Nu nekar HD prövningstillstånd.
Dåvarande sambon till den 51-åriga kvinnan avled i en trafikolycka den 10 maj 1997. Dödsfallet medförde att hon fick rätt till viss ersättning för bland annat förlust av underhåll av Trygg-Hansa.
Motsatte sig utbetalning
Försäkringsbolaget motsatte sig utbetalning av ersättning från den 1 september 2011 eftersom 51-åringen då inledde en ny samborelation. Änkan ansåg inte att det ska påverka underhållet och hon ville också ha ersättning inte bara fram till den dag då den avlidne skulle fylla 65 utan hela hennes livstid. Om samboförhållandet hindrar ersättning begärde kvinnan att ersättningen skulle löpa efter att samboförhållandet upphörde vilket det gjorde i juni 2012.
Jämställs med äktenskap
Göteborgs tingsrätt konstaterade att eftersom samboförhållanden jämställs med äktenskap i de flesta sammanhang i samhället och även i lagstiftningen, ligger det nära till hands att ett sådant synsätt även bör gälla beträffande skadestånd i form av underhåll. Situationen vid samboförhållanden kan dock, menade rätten, vara annorlunda än vid äktenskap på så sätt att inledandet av ett samboförhållande inte alltid går att fastställa tidsmässigt på samma sätt som ett ingående av äktenskap.
Väsentlig förändring
Tingsrätten ansåg därför att rätten till underhållsersättning inte kan upphöra med automatik vid ett nytt samboförhållande utan måste bedömas med utgångspunkt från förhållandena i det enskilda fallet.
Tingsrätten kom fram till att samboförhållandet skulle likställas med ett äktenskap eftersom paret fick dubbla inkomster och kunde dela på boendekostnader och övriga kostnader. Detta har inneburit en sådan väsentlig förändring av de förhållanden som låg till grund för ersättningen att underhållsersättningen skulle upphöra.
Försörjning förbättrats
Hovrätten för Västra Sverige gjorde samma bedömning som tingsrätten i frågan om att inledandet av ett nytt samboförhållande inte kan likställas med ett nytt äktenskap på så sätt att rätten till underhållsersättning per automatik ska upphöra vid ett nytt samboförhållande. Vid en omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen ska det förhållandet att försäkringstagaren ingått ett nytt samboförhållande i stället bedömas utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.
Sambor hade dock inte, menade hovrätten, den lagstadgade underhållsskyldighet som makar har. Därför är det avgörande huruvida samboförhållandet medfört att den skadelidandes försörjning förbättrats väsentligt sedan ersättningen beslutades.
Väsentlig förbättring
Här konstaterade hovrätten att kvinnans familjeinkomst tillsammans med den nye sambons inkomst uppgick till 446 300 kronor år 2011 medan den uppskattade familjeinkomsten med hennes första sambo skulle ha varit 345 000 kronor för samma år. Av utredningen framgick även att samboparet delade på kostnaderna för det gemensamma boendet samt vissa andra kostnader. Därför skulle 51-åringens försörjning anses ha förbättrats väsentligt och hennes rätt till underhållsersättning gick förlorad genom samboförhållandet.
Inte rätt till underhåll
Att samboförhållandet upphörde innebär inte att det uppstått någon sådan omprövningssituation som avses i 5 kap. 5 § skadeståndslagen. 51-åringen hade alltså inte heller på denna grund rätt till underhållsersättning efter den 1 september 2011.
HD meddelar inte prövningstillstånd i målet. (Blendow Lexnova)
