En lärarvikarie som i tingsrätten dömdes för misshandel sedan han knäat en elev på en högstadieskola på Tyresö slipper samhällstjänst. Svea hovrätt tar hänsyn till att eleven provocerade honom och ger istället vikarien villkorlig dom och böter.
Enligt åtalet hade lärarvikarien, en man i 20-årsåldern, satt sitt knä i bröstet på eleven och sedan tagit grepp kring hans hals. Eleven fick på grund av händelsen, som inträffade i april förra året på en högstadieskola på Tyresö, smärta, hudrodnader och blåmärken.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Gick på elevens version
Lärarvikariens version var att han fick ett hårt slag i bakhuvudet av eleven och då vände han sig om och knuffade till pojken i bröstet.
Tingsrätten valde dock att lägga elevens version till grund för sin bedömning. Eleven var inte på plats i domstolen utan i stället spelades videoförhören med polisen upp. Eleven ska ha noterat att lärarvikarien var nyklippt och att han då slog ett lätt slag mot vikariens nacke – så kallad invigning. Läraren ska då ha hotat att bryta armen om han rörde honom. Pojken ska sedan ha nuddat läraren och sprungit i väg. Läraren sprang då efter och slängde ned honom på golvet och satte ett knä på hans mage och tog strypgrepp.
Tappade besinningen
Nacka tingsrätt kom fram till att lärarvikarien inte hade rätt att använda sig av nödvärn. Domstolen menade dock att eleven hade provocerat läraren. Våldet ansågs inte ha varit av alltför allvarlig karaktär och eleven fick inga större skador. Det hade inte bevisats att blåmärkena orsakades av handgemänget med lärarvikarien.
Men tingsrätten beaktade att vikarien tappade besinningen och jagade ikapp en minderårig elev som han slog. Därför skulle han dömas till villkorlig dom och samhällstjänst för misshandel av normalgraden.
Hovrätten lindrar påföljd
Svea hovrätt betonar att misshandeln ”föranleddes av en viss provokation”. Hovrätten anser vidare att det saknas anledning att befara att vikarien på nytt kommer att begå brott vilket talar för en villkorlig dom. Gärningen har, enligt hovrätten, inte heller varit av så allvarlig karaktär att villkorlig dom ska kombineras med samhällstjänst så som tingsrätten ville. Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom och ändrar påföljden till villkorlig dom och böter. (Blendow Lexnova)
