En bedrägeriutsatt kvinna tilldelades en jurist som målsägandebiträde vid huvudförhandlingen.
Av misstag yrkade denna dock 15 000 kronor i stället för 20 000 kronor i skadestånd.
Den advokat som haft principalansvaret för juristen får nu därför erinran av disciplinnämnden.
En kvinna anmälde genom sin son en advokat, i egenskap av principal för en jurist, till Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Under våren 2019 utsattes anmälaren för ett bedrägeri som resulterade i att en person kunde använda hennes kort i en bankomat där denne lyckades ta ut totalt 20 000 kronor.
Var överens
Vid den efterföljande huvudförhandlingen tilldelades kvinnan den aktuella juristen som målsägandebiträde. Vid flera telefonsamtal samt en genomgång av förhandlingen hemma hos kvinnan var det enligt henne tydligt att det skadestånd som skulle begäras låg på 20 000 kronor.
Trots detta råkade målsägandebiträdet – visserligen av misstag – begära 15 000 kronor i stället för 20 000 kronor. I slutet av november 2019 kom ett sms från denna om att advokatbyrån inte kunde stå för det inträffade misstaget och kompensera kvinnan.
Mänskliga faktorn
Både principalen och målsägandebiträdet framförde i sitt yttrande att de beklagade det inträffade djupt och att ett sådant misstag som skett naturligtvis inte får ske. Misstaget var hänförligt till den mänskliga faktorn då det var fråga om ett mycket omfattande skriftligt material i form av 22 förundersökningar, menade advokaten och juristen, men underströk att detta ”inte var en godtagbar ursäkt”.
Disciplinnämnden konstaterar att det gått till på det sätt som gjorts gällande av båda parter och tilldelar därför erinran till advokaten, såsom principalansvarig för juristen.
