Tingsrätten fällde en man för försök till våldtäkt efter att han överfallit en kvinna på en skogsstig.
Även i hovrätten döms mannen, men anfallet rubriceras som olaga tvång och sexuellt ofredande. Enligt hovrätten är det inte styrkt att mannen försökte tvinga till sig samlag med kvinnan, även om överfallets sexuella prägel talar för ett sådant syfte.
En 48-årig man åtalades vid Ångermanlands tingsrätt för försök till våldtäkt efter en händelse vid Stranneberget i Örnsköldsviks kommun. En dag i augusti 2021 befann sig en kvinna på berget. Hon lade då märke till en man med bar överkropp, östeuropeiskt utseende och röda hängselbyxor.
Efter en stund lämnade hon berget och begav sig nedåt via en stig. Plötsligt hörde hon någon närma sig henne i snabb takt bakifrån och hon steg därför åt sidan för att släppa förbi personen. Hon såg då att det var samma man som befann sig uppe på berget. Efter en kort stund blev hon knuffad bakifrån och föll framstupa ned i marken.
Kvinnan berättade att mannen därefter lade sig över henne och höll fast henne. Han nöp och grävde mellan hennes ben och det var uppenbart att han skulle våldta henne. Efter att ha brottats i ungefär en minut avbröt mannen anfallet. Kvinnan visste inte varför. Genom kvinnans och ett annat vittnes redogörelser samt DNA-fynd var det styrkt att mannen på berget var 48-åringen, ansåg tingsrätten. Det var även utrett att han överfallit kvinnan.
Skrek och stretade emot
Nästa fråga för domstolen att ta ställning till var om mannen frivilligt tillbakaträtt från angreppet enligt 23 kap. 3 § brottsbalken. Eftersom 48-åringen har förnekat att överfallet över huvud taget ägt rum fick bedömningen ske utifrån yttre omständigheter. Domstolen framhöll härvid att kvinnan skrek och stretade emot innan gärningen avbröts. Även om frivilligt tillbakaträdande kan ske när någon blir övertalad att avbryta handlandet kan det endast i undantagsfall bli aktuellt när det är offret som övertalar gärningsmannen.
Mot bakgrund av att tillbakaträdandet skett först efter kvinnans motstånd skulle mannen inte gå fri från ansvar. Beträffande rubriceringen ansåg rätten att gärningen skulle bedömas som försök till våldtäkt snarare än sexuellt ofredande. Detta med hänsyn till att överfallet verkar ha varit sexuellt motiverat och att det återfunnits DNA av mannen på kvinnans byxor.
Mannen dömdes till ett år och sex månaders fängelse. Han skulle även utvisas ur Sverige och förbjöds att återvända.
Rubricerar annorlunda
Hovrätten för Nedre Norrland anser i likhet med tingsrätten att det är utrett att 48-åringen överfallit kvinnan på det sätt som åklagaren har påstått samt att han haft en sexuell avsikt med agerandet.
Vad avser rubriceringsfrågan är dock domstolen av en annan åsikt än underinstansen. Visserligen talar överfallets sexuella prägel för att mannens avsikt har varit att tvinga till sig ett samlag. Detta kan dock inte ensamt läggas till grund för att han ville våldta kvinnan. Det har inte framkommit att mannen försökte komma innanför målsägandens kläder eller att han själv tagit av sig sina kläder. Det finns inte heller tillräckligt stöd i utredningen för att han ska ha försökt att penetrera hennes underliv. Han kan därför inte dömas för försök till våldtäkt.
I stället döms han för olaga tvång och sexuellt ofredande. Påföljden bestäms till sex månaders fängelse. Mannen ska även betala 27 800 kronor i skadestånd till kvinnan. Med hänsyn till bland annat ändringen av rubriceringen ska mannen inte utvisas. (Blendow Lexnova)
