En svensk fotbollsdomare, som dömt internationella matcher, döms för sex grova bedrägerier till fyra år och sex månaders fängelse.
Han döms också att betala knappt fem miljoner kronor i skadestånd till målsägandena.
Domaren har, vid sidan av sitt dömande, även varit anställd som telefonförsäljare av mobilabonnemang och kom genom sin anställning i kontakt med tre av målsägandena som är småföretagare som drivit familjeföretag.
De övriga fyra målsägandena är unga kvinnor som mannen har haft relationer med.
Utöver domaren åtalades fyra andra personer för olika brott kopplade till mannens bedrägerier.
Betalade aldrig företagens räkningar
Domaren tog kontakt med de aktuella företagen och erbjöd sig att hjälpa dem att avsluta ett antal telefonabonnemang och förklarade att de skulle betala fakturorna för abonnemangen till ett så kallat fakturakonto, som han själv förfogade över. Några fakturor betalade han dock aldrig, utan använde företagarnas pengar för att finansiera sitt spelmissbruk.
Så småningom fick företagarna inkassokrav och kravbrev från Kronofogde varpå domaren även då uppmanade dessa att betala pengar till fakturakontot med löftet att de skulle få pengarna tillbaka – med ränta – vilket aldrig skedde.
Domaren har under rättegången erkänt att han bedragit företagarna.
Fick kvinnor att låna honom pengar
De unga kvinnorna, som han tidigare haft relationer med, har domaren istället bedragit genom att ha lånat pengar mot löftet att han hade pengar på ett utländskt konto som han inte kunde komma åt, och som det tog tid att göra uttag ifrån. I majoriteten av fallen har domaren uppgett att han ska använda pengarna till diverse utgifter, som exempelvis verkstadsräkningar, ridskola till barnen eller betala p-böter, men pengarna har istället gått till hans spelande.
I dessa fall har domaren vidgått att han lämnat oriktiga uppgifter om vad han skulle använda pengarna, men nekat till brott då han uppgett att avsikten varit att betala tillbaka lånen – vilket han dessutom gjort till en av målsägandena.
Tvingas betala knapp fem miljoner i skadestånd
Tingsrätten konstaterar nu att domaren gjort sig skyldig till sex grova bedrägerier och ett bedrägeri av normalgraden. Enligt tingsrätten har mannen, i fallen med kvinnorna han lånat pengar av, ”förmått målsägandena att låna ut pengar till honom genom att lämna oriktiga uppgifter till dem och därför ska dömas för bedrägeribrotten”.
Vad gäller brotten mot småföretagarna slår tingsrätten fast att domarens erkännande stöds av den övriga utredningen och att han även i dessa delar ska
dömas i enlighet med åtalet. Mot bakgrund av att domaren under lång tid gjort sig skyldig till omfattande brottslighet, samt att det finns en uppenbar risk för fortsatt brottslighet , ska han bli kvar i häkte i avvaktan på att domen vinner laga kraft.
Domaren åläggs även att betala skadestånd till målsägandena med sammanlagt över 4 800 000 kronor, vilket han har medgett att betala. Dessutom beslutar domstolen att förverka drygt 1 750 000 kronor som utbyte av brott.
De tre personer i domarens närhet som åtalats för grova penningtvättsbrott döms också dessa enligt åtalet till skyddstillsyn respektive villkorlig dom och dagsböter.
