Hovrätten går på samma linje som tingsrätten och dömer en man till tre och ett halvt års fängelse för våldtäkt.
Ett försvårande moment är att mannen före våldtäkten i hemlighet drogat kvinnan med sömnmedel i hennes chokladmjölk.
Detta gjorde enligt tingsrätten att straffvärdet ”med marginal” översteg straffminimum – något hovrätten instämmer i.
En man i 30-årsåldern fälldes i Lunds tingsrätt för våldtäkt, efter en händelse en dag i april 2019 i Kävlinge.
Mannen hade något tidigare fått kontakt med en ung kvinna genom en dejtingapp. De hade också haft sex vid två tidigare tillfällen när de stämde träff den aktuella dagen. Mannen kom då hem till kvinnan, som hade jobbat natt och som fortfarande bodde hemma.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
”Blev suddigt”
Kvinnan hade varit inställd på att hon och mannen kanske skulle ha sex när de sågs, uppgav hon i tingsrätten. När mannen på kvinnans rum bjudit på en flaska medhavd Pucko hade det dock inte skett några närmanden – och kort efter det har det ”blivit suddigt” och kvinnan har ”fallit bort”. Den första minnesbild kvinnan hade var sedan hur hon vaknade och hade svårt att få luft eftersom mannen genomför ett oralt samlag med henne. Kvinnan hade kort därpå förlorat medvetandet på nytt och vaknat först senare, naken och kraftigt illamående. Mannen har i detta skede förklarat att hon ”nog var trött” och lämnat lägenheten.
Polisens analys visade att kvinnan vid tillfället varit påverkad av zolpidem, som är den aktiva substansen i ett sömnmedel som mannen haft utskrivet sedan flera år tillbaka. Mannen uppgav i tingsrätten att han inte hade någon förklaring till detta – och att kvinnan hade varit vaken och samtyckt när de haft samlag.
Tingsrätten ansåg dock att åklagaren hade lyckats visa att det i själva verket var mannen som hade drogat kvinnan genom att bjuda på spetsad chokladmjölk – och att han sedan haft sex med kvinnan när hon varit omtöcknad av sömnmedlet och befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Gillade ”drugplay”
Domstolen tog här bland annat hänsyn till vittnesuppgifter från kvinnans mamma, som varit hemma när övergreppet begicks och som träffat den drogade kvinnan direkt efteråt. Mannen har även några dagar efter detta skrivit till en annan kvinna som han velat träffa att han gillade ”drugplay” och då kunnat redogöra för vilka effekter sömnmedlet i fråga hade.
Just att mannen i hemlighet lagt narkotika i kvinnans dryck och sedan utnyttjat att hon inte kunde värja sig var försvårande – och han hade dessutom lämnat henne på sitt rum utan att kontrollera hur hon mådde. De hänsynslösa inslagen gjorde att straffvärdet ”med marginal” översteg straffminimum och mannen dömdes till tre och ett halvt års fängelse. Han ålades även att betala 140 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
I Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrade mannen sina uppgifter och medgav att han låg bakom kvinnans narkotikaintag. Han skulle dock ha lagt ned tabletten i chokladmjölken framför ögonen på kvinnan, efter att hon sagt att hon ville prova att ha sex på sömnmedlet. Mannen hade först ljugit eftersom han fått panik och trott att hans agerande ”per automatik skulle klassificeras som våldtäkt genom att han gett målsäganden tabletten” – men ändrat sig efter att ha bytt försvarare.
”Efterhandskonstruktion”
Hovrätten ser dock ingen anledning till att ändra tingsrättens avgörande utan fastställer nu underinstansens domslut. Mannens förklaring till de ändrade uppgifterna är inte övertygande utan framstår enligt domstolen som en ”efterhandskonstruktion” som sänker mannens trovärdighet. Eftersom hovrätten delar tingsrättens bedömningar i övrigt fastställs nu fängelsestraffet på tre och ett halvt år. (Blendow Lexnova)
