Den 18-åriga kvinnan dömdes förra veckan till livstids fängelse för mordet på Tove i Vetlanda.
Hon har hela tiden nekat till brott – och nu begär hon att få byta advokat.
– Jag har tappat förtroendet för Mikael Svegfors, skriver hon.
Det var i mitten av oktober som 21-åriga Tove gick ut på krogen i Vetlanda och aldrig återvände hem igen. Hon anmäldes försvunnen och dagen efter försvinnandet inleddes en förundersökning om misstänkt människorov.
Samma dag anhölls två personer, en 18-årig och en 20-årig kvinna, misstänkta för inblandning i försvinnandet. De kom senare att åtalas för mord och brott mot gravfriden då Tove hittats avliden i ett skogsområde utanför Vetlanda.
Enligt åklagaren hade de begått gärningarna gemensamt och i samförstånd – och han yrkade därför på livstids fängelse för de båda.
Dömdes till livstids fängelse
Och i förra veckan dömdes de åtalade kvinnorna till livstids fängelse av Eksjö tingsrätt.
I ett pressmeddelande skrev tingsrätten att den avgörande bevisningen i första hand varit uppgifterna från rättsläkaren ”som tydligt förklarat att dödsorsaken var kvävning genom strypning och även klargjort för de olika faser som är aktuella vid en strypning och med vilken kraft manuell strypning måste ha skett utifrån den skadebild som fanns på den döda kvinnans hals”.
Enligt tingsrätten finns inget utrymme för någon annan dödsorsak. En grannes vittnesmål anses också ha varit centralt för att klargöra de närmare omständigheterna precis vid den tidpunkt då kvinnan enligt tingsrättens bedömning dödades.
Den 18-åriga kvinnan har hela tiden hävdat att hon inte har med Toves död att göra, utan menar att hon låg och sov, och när hon vaknade var Tove redan död, och invirad i ett lakan.
Vill byta försvarare
Nu vill 18-åringen byta ut sin advokat, Mikael Svegfors. Hon skriver i ett handskrivet brev till tingsrätten att hon tappat förtroende för advokaten.
– Det har jag gjort på grund av att han inte tog fram flera saker som skulle ha varit till min fördel under rättegången. Han lyfte exempelvis inte den bristande tidslinjen vid mordtillfället. Han korsförhörde inte min medtilltalade när hon uppenbart ljög, genom att ifrågasätta hennes utsaga. Allt detta gör att jag inte litar på honom längre.
Kvinnan skriver att hon istället vill ha advokat Peter Gillberg. Tingsrätten har ännu inte fattat beslut.
