Region Västernorrland sa ja till en begäran från en affärsjuridisk byrå om sekretess på advokaternas och de biträdande juristernas namn och cv.
Kammarrätten anser dock att både namnen och respektive cv kan lämnas ut med undantag av uppgifterna om deras erfarenheter.
En jurist på en byrå begärde ut anbudet som en affärsjuridisk byrå lämnat till Region Västernorrland i samband med regionens upphandling av juridiska stödtjänster. Regions Västernorrland sa nej och lutade sig mot byråns egna krav på sekretess i samband med upphandlingen. Byrån hade då begärt att såväl namn på advokaterna och de biträdande juristerna samt deras cv skulle sekretessbeläggas. ”Om namnet och erfarenheten för konsulterna röjs skulle även konsulterna kunna approcheras och värvas över av XX:s konkurrenter vilket skulle kunna leda till skada för byrån” skrev byrån.
Juristen överklagade till Kammarrätten i Sundsvall som nu delvis ändrar regionstyrelsens beslut och bestämmer att samtliga cv-handlingar ska lämnas ut med undantag för vad som anges under rubriken erfarenhet.
Kan utgöra företagshemligheter
Kammarrätten börjar med att hänvisa till Högsta förvaltningsdomstolen som i ett avgörande uttalat att specifika uppgifter om en näringsidkares metoder, processer samt tekniska förmåga och kapacitet utgör i normala fall företagshemligheter. Det kan därför vanligen antas att ett utlämnande av sådana uppgifter medför skada för anbudsgivaren.
Uppgifter som är allmänt hållna eller beskrivningar som inte innehåller några för företaget specifika uppgifter kan dock inte antas innebära någon skada för anbudsgivaren i den mening som avses i 31 kap. 16 § OSL. Information om referensuppdrag avser anbudsgivarens kunder och kan därför typiskt sett anses utgöra företagshemligheter. Uppgifter som kan leda till att anbudsgivarens konsulter och personal identifieras har ett kommersiellt värde och kan utgöra företagshemligheter.
Kammarrätten framhåller att den omständigheten att en anbudsgivare, som i aktuellt fall, har begärt sekretess för uppgifter i sitt anbud innebär inte att den myndighet som prövar begäran om utlämnande av handlingar är bunden av den enskildes begäran. Myndigheten ska göra en självständig bedömning av vilka uppgifter i handlingarna som kan lämnas ut. En begäran om sekretess och skälen för denna är dock omständigheter som ska beaktas vid bedömningen.
Advokaternas namn och grundläggande uppgifter ska lämnas ut
Kammarrätten anser inte att namn och grundläggande uppgifter på advokatbyråns advokater och biträdande jurister är uppgifter som i den aktuella branschen av särskild anledning kan antas skada advokatbyrån om de lämnas ut. Något hinder mot att lämna ut dessa uppgifter föreligger därför inte. Av de aktuella cv-dokumenten finns dock även beskrivande avsnitt under rubriken erfarenhet.
Där framgår mer i detalj de olika personernas erfarenheter och även i viss mån vilka kunder de arbetat för. Detta utgör företagshemligheter och det kan av särskild anledning antas att advokatbyrån skadas om dessa uppgifter lämnas ut.
Överklagandet ska därför avseende cv-dokumenten bifallas på så sätt att dokumenten lämnas ut med undantag för vad som anges under rubriken erfarenhet.
Vad avser inlagan Fastighets-, entreprenad- eller byggrätt kan av informationen indirekt framgå vilken kund och tvist inlagan behandlar. Detta får anges utgöra företagshemligheter och det kan av denna anledning antas att advokatbyrån skulle lida skada om uppgiften röjs.
Överklagandet ska därför avslås i denna del. (Blendow Lexnova)
