Regeringens beslut att minska anslagen till migrationsdomstolarna får allvarliga konsekvenser för enskilda asylsökanden.
Det anser Moderaterna som i sin skuggbudget går Domstolsverket till mötes och satsar 178 miljoner mer än regeringen på migrationsdomstolarna.
Som Dagens Juridik kunde rapportera igår räknar migrationsdomstolarna med ökade balanser under 2021-2022, vilket även innebär risk för fortsatt långa omloppstider.
Samtidigt minskar anslaget till domstolarna vilket innebär minskad bemanning och därmed färre avgjorda mål, något som bekymrar Domstolsverket.
– Inte minst drabbar det enskilda asylsökande som behöver vänta länge på avgörande beslut, säger Domstolsverkets generaldirektör Martin Holmgren.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
”Bekräftar det domstolarna varnat för”
Moderaterna har tidigare riktat kritik mot de minskade anslagen och har i sin skuggbudget gått Domstolsverket till mötes genom att satsa de 960 miljonerna som begärts, vilket är 178 miljoner mer än regeringen.
– Gårdagens besked från Domstolsverket bekräftar det som migrationsdomstolarna själva har varnat för om man inte tilldelas tillräckliga resurser, vilket regeringen har valt att inte göra, säger Maria Malmer Stenegard, migrationspolitisk talesperson för Moderaterna till Dagens Juridik.
– Det som är så allvarligt med detta är att även om migrationsdomstolarna skulle få resurser i ett senare skede så är skadan redan skedd och därför vill jag verkligen att regeringen ska få upp ögonen för detta och ändra tilldelningen.
”Oroväckande trend där rättsväsendet inte prioriteras”
Enligt Maria Malmer Stenegard är det inte bara domstolarna som är frustrerade över de minskade anslagen, utan även Migrationsverket.
– Migrationsverket är frustrerade över att ärenden som avgörs snabbt hos dem sedan fastnar hos domstolarna istället eftersom de inte har tillräckliga resurser. Här måste man kunna se helheten och det är där regeringen brister.
Hon menar att detta får stora konsekvenser för enskilda personer som vistas i ovisshet under långa perioder i Sverige.
– Detta får konsekvenser för enskilda som i vissa fall vistas i Sverige under lång tid och hinner rota sig innan man får ett besked. Det blir dels inhumant mot den enskilde, men också svårt att få återvändandet att fungera.
”Vill införa volymmål för invandringen”
På frågan om det finns några andra åtgärder än ökade anslag för att lösa problemet svarar Maria Malmer Stenegard att Moderaterna även vill införa volymmål för invandringen.
– Här och nu måste vi öka anslagen. Men vi vill ju införa ett volymmål för invandringen. Vi har haft väldigt hög invandring under lång tid och vi menar att det måste till ett antal åtgärder så som begränsad anhörig invandring för att minska söktrycket mot Sverige för att vi ska ha någon som helst chans att klara integrationen framöver.
– Alla dessa delar hänger ihop, säger Maria Malmer Stenegard.
