Kvinnan i 30-årsåldern åtalades vid Uppsala tingsrätt för ringa misshandel. Brottet bestod enligt åklagaren i att hon hade tagit sin sjuårige son i örat.
Kvinnan nekade till brott men erkände omständigheterna i sak. Hon hävdade att greppet som mest hade kunnat orsaka ”smärta av hastigt övergående slag” och att hon inte hade haft någon avsikt att göra pojken illa.
Hade knuffat ner sin syster
I stället hade det handlat om att försöka få sonens uppmärksamhet efter att han hade knuffat ner sin lillasyster från en soffa så att hon slagit sig.
Tingsrätten ansåg dock att det handlade om ringa misshandel och dömde kvinnan till 50 dagsböter à 190 kronor, alltså totalt 9 500 kronor, och 5 000 kronor i skadestånd till sin son.
Utöver böter och skadestånd dömdes kvinnan att, med hänsyn till sin inkomst, betala tillbaka pengar till staten för sin offentliga försvarare för den särskilda företrädaren för pojken en kostnad som sammanlagt uppgick till närmare 40 000 kronor.
Kvinnan överklagade till Svea hovrätt som dock inte meddelade prövningstillstånd.
HD prövar frågan om ersättning
Kvinnan överklagade till Högsta domstolen som nu beviljar prövningstillstånd i den del av målet som gäller återbetalningsskyldigheten till staten för den offentliga försvararen och den särskilda företrädaren för barn.
HD skriver:
”Tingsrätten har ålagt X (den dömda) återbetalningsskyldighet för statens kostnad för försvararen och den särskilda företrädaren. Till den del beslutet avser försvararens tolkkostnad synes återbetalningsbeslutet strida mot lag.”
Enligt HD finns det därför synnerliga skäl att meddela prövningstillstånd.
