Försäkringskassan beslutade år 2014 att både dra in och avslå en kvinnas ansökan om underhållsstöd för sina två barn.
Försäkringskassan ansåg att det fanns uppgifter som talade för att mamman inte alls var ensamstående utan att hon i själva verket bodde och levde ihop med barnens pappa.
Överklagade till förvaltningsrätten
Orsaken till detta var att de hade fått ytterligare ett barn ihop och att pappan dessutom formellt hade varit folkbokförd hos mammans släktingar och att mamman dessutom hade angett pappans telefonnummer i sin ansökan om underhållsbidrag för sonen.
Mamman överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Härnösand som ansåg att man inte kunde slå fast att mannen och kvinnan bodee ihop bara för att de hade fått ytterligare ett barn tillsammans. Var pappan hade varit folkbokförd bevisade inte heller någonting, enligt förvaltningsrätten.
Sammantaget kom Förvaltningsrätten fram till att att man inte kunde slå fast att barnens föräldrar bodde ihop och domstolen gick därför på kvinnan linje och upphävde Försäkringskassans beslut.
Bevisbördan vände
Försäkringskassan överklagade till Kammarrätten i Sundsvall som instämde i förvaltningsrättens bedömning.
Kammarrätten ansåg att Försäkringskassan i och för sig hade ”gjort tillräckligt sannolikt” att föräldrarna sammanbodde och att det därför var upp till kvinnan att motbevisa detta – någonting som hon också hade gjort, enligt kammarrätten. Detta genom att ett intyg intyg från bland annat en vaktmästare som enligt kammarrätten hade insyn i hyresgästernas boendeförhållande.
Även kammarrätten gick därför på kvinnan linje.
Försäkringskassan överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som nu har beslutat att pröva fallet utifrån frågan om bevisning i socialförsäkringsmål.
