Hovrätten för Västra Sverige fastställer en tingsrättsdom där en 50-årig man dömts till två års fängelse för våldtäkt mot en 34-årig kvinna i mars 2019.
Genom domen står det klart att mannen fört upp ett finger i kvinnans underliv utan hennes samtycke, när parterna var på väg hem från en kväll på krogen.
Den 50-årige mannen åtalades vid Borås tingsrätt för våldtäkt mot en 34-årig kvinna efter en utekväll i Kinna i mars i år. De båda var bekanta med varandra sedan tidigare, och hade under kvällen varit på fest tillsammans med flera gemensamma vänner.
Kvällen fortsatte sedan på en lokal krog i Kinna som de båda senare lämnade tillsammans under natten. Under promenaden hem ska mannen, enligt åtalet, ha våldtagit kvinnan utomhus.
Kändes som att mannen ”gick loss”
I tingsrätten redogjorde kvinnan för sin upplevelse av kvällen på krogen. Hon medgav sig ha vissa minnesluckor från festligheterna eftersom hon blivit berusad, men mindes att hon haft väldigt roligt. Att hon lämnade krogen tillsammans med 50-åringen ansåg hon inte som något konstigt eftersom de var vänner och hon tänkte att han bara skulle följa henne på vägen hem. Vid ett tillfälle minns hon en kyss mellan dem – som hon dock fort ska ha ”viftat bort”.
Hennes andra minnesbild från promenaden hem är att parterna plötsligt befinner sig bakom en sportaffär nära hennes mammas lägenhet dit hon var på väg. Hon fann sig där stå med händerna mot väggen, med mannen bakom sig – som hade, i vart fall ett, finger i hennes underliv. Hon beskrev hur det kändes som att mannen ”gick loss”, att han drog henne i håret, att det kändes obehagligt samt att hon tänkte att ”det här händer inte”.
Hon upplevde att händelsen pågick i några minuter innan hon lyckades ta sig loss och lämna platsen. Hon ringde då direkt en manlig vän som mötte upp henne och hjälpte henne in till mammans lägenhet. Väl inne i lägenheten märkte kvinnan att hon var blöt på nederdelen av kroppen, och hon insåg att hon måste ha kissat på sig när hon lämnade platsen. Tillsammans med sin vän och mamma anmälde hon sedan händelsen till polisen dagen därpå.
50-åringen ”lät händerna ställa frågorna” om samtycke
Inte heller 50-åringen kunde i sitt vittnesmål minnas varför parterna hamnat bakom sportaffären, men trodde att det varit för att kramas hejdå. Han uppfattade där kramandet som ömsesidigt, varpå han började ta på kvinnan ”för att se om han fick mothugg”. När han istället upplevde respons från kvinnan förde han in ett finger i henne, vände henne mot väggen och fortsatte agerandet. Han medgav även att han tagit henne i håret, men slutat då det ”kändes fel”. Att händelsen sedan slutade med att kvinnan sprang från platsen trodde han berodde på att de båda känt att det hela ”inte var en bra grej”, bland annat eftersom han hade sambo. Han ansåg dock att kvinnan deltagit frivilligt då hon inte sagt varken ”stopp, sluta eller jag vill inte” – men han hade inte frågat om hennes samtycke muntligen utan ”lät händerna ställa frågorna”.
Enligt tingsrätten framstod kvinnans berättelse som självupplevd och fri från överdrifter. Hon ansågs varit tydlig med att hon hade minnesluckor från delar av kvällen, och hon hade inte dragit sig för att berätta detaljer hon måste förstått kunnat användas emot henne – såsom att en kyss förekommit mellan parterna strax innan våldtäkten. Eftersom mannens redogörelse dock bedömdes som lika trovärdig, lade tingsrätten stor vikt vid den stödbevisning som fanns.
Dömdes till två års fängelse
I detta avseende beaktades främst vittnesmålen från kvinnans mamma och vän. De kunde båda redogöra för omständigheter såsom hennes upprivna tillstånd, samt det faktum att hennes kläder var blöta av kiss när hon kom hem. Det sistnämnda ansåg tingsrätten ”knappast torde ske” vid frivilligt sexuellt umgänge.
Med vidare hänsyn till bland annat parternas åldersskillnad, kvinnans berusningsgrad samt att mannen själv erkänt att han inte inhämtat något uttryckligt samtycke av kvinnan – ansåg tingsrätten att han varit likgiltig inför risken att kvinnan inte deltog frivilligt. Mannen kunde därmed dömas för våldtäkt. Påföljden bestämdes till två års fängelse, och kvinnan tillerkändes ett skadestånd om nära 109 000 kronor.
Hovrätten för Västra Sverige prövar nu målet – men fastställer tingsrättens dom utan några ändringar eller tillägg.
