Fel när ledsagningmål avgjordes av ensamdomare

Ett mål om ledsagning med skolskjuts är inte av enkel beskaffenhet.
Tvärt om aktualiserar det frågor om vad som egentligen är ett överklagbart beslut, och om överklagandet ska göras enligt förvaltningslagen eller kommunallagen.
Det var därför fel av förvaltningsrätten att avgöra målet utan medverkan av särskilda ledamöter.

En anställd vid grundskoleförvaltningen angav i en skrivelse från april 209 att ledsagning med skolskjuts till och från en viss grundsärskola skulle upphöra.

Två personer överklagade det besked som framgick av skrivelsen, men fick avslag av Förvaltningsrätten i Göteborg – i sammansättningen en lagfaren domare.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Mattias Hjertstedt Universitetslektor och docent i processrätt

Narkotikaannonsen – HD om provokativa åtgärder Högsta domstolen har nyligen tagit ställning till hur polisens användning av provokativa åtgärder mot en tilltalad, närmare bestämt att svara på dennes annons om försäljning av narkotika, påverkar bedömningen av åtalet – föreligger hinder mot lagföring, eller ska påföljden sättas ner? Denna fråga aktualiserar en konflikt mellan den svenska principen om fri bevisprövning å ena sidan och Europakonventionens krav på en rättvis rättegång å den andra. Mattias Hjertstedt analyserar avgörandet och dess konsekvenser.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Inte av enkel beskaffenhet

De båda fullföljde sin talan till Kammarrätten i Göteborg – som nu upphäver beslutet och återförvisar målet till förvaltningsrätten för ny handläggning.

Kammarrätten konstatera att målet bland annat aktualiserar frågor om vad som är ett överklagbart beslut och om överklagande ska enligt förvaltningslagen eller kommunallagen. Därmed kan målet inte anse vara av enkel beskaffenhet – och förvaltningsrätten borde inte ha avgjort det utan medverkan av särskilda ledamöter. (Blendow Lexnova)