En man som kallat anställda vid Skatteverket respektive Södertörns högskola för ”hora” i skrivelser till kammarrätten döms för två fall av rättegångsförseelse. Eftersom mannen redan tidigare uttalat sig otillbörligt i mål vid kammarrätten kan förseelserna inte anses vara ringa. Han döms nu därför att betala totalt 5 000 kronor i böter.
En man har hos Kammarrätten i Stockholm begärt att en viss handling skulle lämnas ut och anfört att Skatteverket vägrar att ta ett beslut om utlämnade av handlingen och vägrar att pröva hans begäran. Skatteverket har mot detta uppgett att handlingen har lämnats ut, enligt begäran – och kammarrätten avvisade därför mannens överklagande.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Inte ringa
I en skrivelse till rätten har mannen uttalat sig otillbörligt – bland annat att han nekats beslut av ”Skatteverkets horor genom uppsåtligt brott”. Mot bakgrund av att mannen vid upprepade tillfällen har delgivits beslut om penningböter på grund av otillbörligt uttalande i mål hos kammarrätten kan förseelsen inte anses ringa. Han döms nu därför för rättegångsförseelse till 2 500 kronor i penningböter.
Döms igen
Samme man har begärt att Södertörns högskola ska lämna ut ett registreringsintyg daterat 4 juni 2019 till honom – men fått beskedet att något sådant intyg inte förvaras hos högskolan. Kammarrätten finner inte skäl att ifrågasätta det högskolan uppgett, och avslår därför mannens överklagande dit. Eftersom mannen kallat en anställd vid högskolan för ”korrupt jävla hora” och mannen alltså även tidigare uttalat sig otillbörligt kan inte heller denna förseelse anses vara ringa. Han döms därför för rättegångsförseelse även för detta, till 2 500 kronor i böter. (Blendow Lexnova)
