Men en kniv dödade den 47-årige mannen sin kollega, en 38-årig sjubarnspappa.
Nu döms han, trots sin invändning om nödvärn, till fängelse för mord.
Den tidigare ostraffade 47-årige mannen åtalades för mord efter att i oktober förra året, inne i en butik i Rosengård i Malmö ha huggit en affärskollega upprepade gånger med en kniv.
Han åtalades också för grov misshandel efter att en man som försökt stoppa mordet skurits i handen.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Nekar till mord
Vittnen i butiken beskrev hur de två männen gick in i ett inre rum, ett pentry, och hur de kort senare hörde skrik. När de kom in i rummet såg de hur den åtalade 47-åringen högg sjubarnspappan med kniv.
47-åringen nekar till mord, i första hand hävdade han nödvärn, och i andra hand att han saknade uppsåt att döda sjubarnspappan.
Ljugit på flera punkter
Tingsrätten konstaterar att 47-åringen ljugit på flera väsentliga punkter under utredningen – att hans uppgifter motbevisats av vad vittnen sagt.
Inte heller uppvisade 47-åringen några skador efter det slag han påstod sig ha mottagit.
”Inte ens 47-åringen själv kan rimligen hävda att rätt till nödvärn
förelåg när han utdelade det sista hugget/sticket”, skriver rätten.
”Måste ha förstått”
Vad gäller frågan om uppsåt så konstaterar rätten att 47-åringen ”måste ha förstått att det fanns en överhängande risk att de angrepp med kniv som han utförde mot vitala delar av offrets kropp, kunde leda till dennes död.”
Däremot anser inte rätten att mordet var planerat.
”För ett planerat mord framstår en rostig kniv med avbruten spets som ett mycket
märkligt val av mordvapen,” skriver rätten.
