En man begärde att Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, skulle ”föranstalta om åtgärder hos kammarrätten för återskapande och utlämnande” av en makulerad handling.
Yrkandet avvisas, med hänvisning till att HFD bara kan pröva om handlingen ska lämnas ut eller inte. Eftersom handlingen inte förvarades hos kammarrätten vid tidpunkten för domstolens beslut avslås mannens överklagande.
En man begärde hos Kammarrätten i Jönköping att få ta del av de handlingar som Kriminalvården skickat in till kammarrätten för sekretessprövning i ett visst mål – men fick avslag. Kammarrätten motiverade beslutet med att en handling som man rekvirerat från Kriminalvården inte var att anse som inkommen till domstolen och därmed inte allmän där.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Målet återförvisades
Mannen överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen, HFD – som undanröjde beslutet och återförvisade målet. Enligt HFD är handlingen allmän hos kammarrätten under den tid den förvaras där, och kammarrätten skulle därför pröva om sekretess hindrade ett utlämnande.
Handlingen makulerats
Kammarrätten avslog därefter på nytt mannens begäran – med hänvisning till att man avgjort målet ifråga, att domen expedierats och att den sekretessprövade handlingen makulerats. Handlingen förvaras alltså inte hos kammarrätten och kan därmed inte lämnas ut.
Kan inte pröva
Mannen vände sig därefter till HFD och yrkade att domstolen ”ska föranstalta om åtgärder hos kammarrätten för återskapande och utlämnande” av handlingen. HFD konstaterar dock att domstolen endast kan pröva om handlingen ska lämnas ut eller inte – och att yrkandet om åtgärder därför ska avvisas. Eftersom det inte har framkommit annat än att handlingen inte förvarades hos kammarrätten vid tidpunkten för domstolens beslut. Mannens överklagande avslås därför.
