Kvinnan är i 25-årsåldern och kommer från Luleå. Hennes sambo åtalades för grov olovlig körning efter att han hade kört hennes bil utan körkort.
Han har tidigare gjort sig skyldig till samma brott och åklagaren har därför begärt att bilen ska förverkas som ett brottshjälpmedel. Bilen har värderats till 6 000 kronor och ska skrotas.
Enligt kvinnan har sambon bara kört hennes bil vid ett enda tillfälle – och det var när polisen stoppade honom. Kvinnan har inte samtyckt till körningen utan sambon kom över bilen i samband med att den var inlämnad på den verkstad där han själv arbetar.
Kvinnan har också uppgett att Polisens värdering är felaktig och att bilen kan vara värd så mycket som 20 000 kronor – bland annat med hänsyn till extrautrustning som fälgar och extraljus.
Tingsrätten skrev:
”Y:s (kvinnans) personbil har tagits i beslag i samband med utredning av X (mannens) brottslighet. X har nu åtalats för olovlig körning, grovt brott, för att ha kört personbilen utan att ha rätt till det. Av utredningen har framkommit att X flera gånger tidigare lagförts för olovlig körning, grovt brott, varav en del av brottsligheten inte ligger mer än två år tillbaka i tiden.
Enligt tingsrätten kunde det ”skäligen antas” att bilen kan komma att förverkas i samband med rättegången mot mannen.
Tingsrätten skrev:
”Ett fordon som har tagits i beslag för att det skäligen kan antas bli förverkat enligt ovan nämnda paragraf får på omedelbart beslut av undersökningsledaren eller åklagaren säljas eller förstöras om fordonets värde understiger en femtedel av prisbasbeloppet.”
Beslaget fastställdes därför samtidigt som kvinnans överklagande av skrotningsbeslutet avvisades av domstolen – eftersom det inte får överklagas.
Kvinnan överklagade till Hovrätten för Övre Norrland som nu fastställer tingsrättens avgörande.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
