En tilltalad 25-åring friades i Hovrätten för Nedre Norrland för en skjutning i Gävle. Högsta domstolen beslutade dock om en ny prövning sedan offret pekat ut gärningsmannen som nu döms till sju års fängelse för bland annat synnerlig grov misshandel.
Enligt åtalet hade den nu 25-årige gärningsmannen tillfogat offret allvarlig kroppsskada och smärta genom att skjuta honom med fyra kulor som träffat höger ben och höger höft.
Målsäganden ska ha beskjutits bakifrån och träffats med flera skott i underbenet och då fallit till marken. När han sedan låg ned ska han ha skjutits med åtminstone ytterligare en kula som träffat i låret och höften och sedan bestulits på cirka 16 000 kronor i femhundrakronorssedlar som han hade på sig vid tillfället.
Åklagaren gjorde gällande att misshandeln var synnerligen grov med hänsyn till att gärningen var livsfarlig, att målsäganden tillfogats en bestående kroppsskada och orsakats synnerligt lidande samt att gärningsmannen visat synnerlig hänsynslöshet.
Dömdes i tingsrätten men friades i hovrätten
Gävle tingsrätt dömde 25-åringen till åtta års fängelse för synnerligen grov misshandel, grovt rån samt narkotikabrott.
Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland som vid en sammantagen bedömning ansåg att det fanns omständigheter som ”med viss styrka” talade för att den åtalade var den som sköt och rånade offret, men att det även fanns en del omständigheter som talade emot gärningspåståendet. Främst var det, enligt hovrätten, det förhållandet att det saknas teknisk bevisning som binder honom till brottsplatsen och att de vittnen som såg händelsen inte lämnat några samstämmiga och tydliga uppgifter som klart talade för att det var 25-åringen som var gärningsman. Åtalet för synnerligen grov misshandel och grovt rån ogillades därför och han dömdes endast för grovt vapenbrott och narkotikabrott till tre års fängelse.
HD gav tillstånd till ny prövning
Efter att Hovrätten meddelat friande dom avseende den grova misshandeln och rånet valde målsäganden att peka ut 25-åringen som gärningsman. Förundersökningen kompletterades med nya förhör med målsäganden och RÅ ansökte därefter om resning till nackdel för den tilltalade.
Högsta domstolen konstaterade att ett utpekande från målsäganden i hovrätten sannolikt hade inneburit att 25-åringen hade fällts för misshandels- och rånbrotten. Enligt HD medförde den nya bevisning som åberopats av Riksåklagaren sådana synnerliga som gör att resning till nackdel för den tilltalade ska beviljas, vilket man valde att besluta om. Prövningen skulle göras i hovrätten och Högsta domstolen undanröjde därför underinstansens tidigare dom och meddelade tillstånd för ny prövning där.
Fälls för andra gången efter utpekandet
Nu har Hovrätten för Nedre Norrland, vid en ny prövning av målet, slagit fast att utpekandet av 25-åringen som gärningsman, i förening med stödbevisningen, talar med tillräcklig styrka för att 25 åringen var den som sköt målsäganden. Också rånet anses styrkt.
Hovrätten dömer därför mannen till sju års fängelse för synnerligen grov misshandel, grovt rån, grovt vapenbrott och narkotikabrott.
Hovrätten anser också att tingsrätten gjorde sig skyldig till rättegångsfel, som kan rättas till i hovrätten, genom att sänka kränkningsersättningen till 25 000 kronor i stället för 100 000 kronor på grund av att offret inte ansågs ha värnat sin integritet genom att ha samröre med kriminella personer och att detta lett till det aktuella våldet.
Detta var en omständighet som inte hade åberopats av parterna och fick därför inte ligga till grund för bedömningen. Målsäganden tilldöms därför 100 000 kronor i kränkningsersättning.
