Den 26-årige mannen befann sig en kväll i december 2015 i Piteå där han hade varit på krogen tillsammans med en kompis. Kvällen slutade hemma hos en kvinnlig bekant som också hade varit ute på krogen med en kompis och som erbjöd honom sängplats.
I slutändan blev det så att de fyra personerna delade på en 160 centimeter bred säng.
Tog bort handen gång på gång
Lägenhetsinnehavarens väninna har uppgett att hon tog på sig pyjamas och att hon var ensam när hon somnade i sängen. När hon vaknade senare på natten låg hon dock mellan de båda männen.
Den 26-årige mannen ska då först ha tagit henne på brösten flera gånger trots att hon tagit bort hans hand och sedan ha stoppat in sina fingrar i hennes byxor och vidrört hennes underliv, för att slutligen även ha försökt ha samlag med henne och vidrört henne med sitt könsorgan.
Enligt kvinnan flyttade hon bort mannens hand fem-sex gånger och ha försökte krypa bort från honom. Hon sade dock ingenting. Kvinnan har i förhör sagt att hon blev rädd och ”som förstenad” och att hon somnade om mellan de olika närmandena.
Nekar till allt
Mannen, å sin sida, har berättat att kvinnan inte verkade bekväm med att dela sängplats med de båda männen och att han tidigare på kvällen till och med hade försökt lugna henne med att han inte var intresserad av henne ”på det sättet” och att han nyss kommit ut ur ett längre förhållande.
Han hävdar dessutom att han sov hela natten och förnekar helt att han medvetet ens skulle ha vidrört kvinnan. När han dagen därpå fick reda på kvinnans anklagelser blev han ”chockad”.
Klar och redig
Den 26-årige mannen åtalades vid Luleå tingsrätt för våldtäkt. Tingsrätten ansåg att kvinnans uppträdande efter händelsen gav stöd till hennes berättelse – även om även mannens berättelse var ”klar och redig”.
Vid en rättsmedicinsk undersökning av mannen hade man dessutom säkrat kvinnans DNA på hans hand – någonting som enligt tingsrätten kunde handla om till exempel saliv men också om sekret från kvinnans underliv.
Utnyttjade kvinnans sömn
Tingsrätten slog fast att den sammantagna bevisningen visade att mannen berört kvinnans underliv med sitt kön och att han fört in sina fingrar i henne. Tingsrätten skrev:
”Enligt MÄ:s (kvinnans) uppgifter har hon sovit mellan de olika skeendena, och vaknat av att X (den tilltalade) berört henne på dessa sätt. X har därmed genom sitt agerande otillbörligt utnyttjat att MÄ på grund av sömn befunnit sig i en särskilt utsatt situation, och således gjort sig skyldig till våldtäkt.”
”Det har dock inte varit fråga om några längre beröringar och inte förekommit vare sig våld, hot eller förnedrande eller förödmjukande inslag. Gärningen får därmed sammantaget bedömas som en mindre grov våldtäkt enligt 6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken.”
Detaljerade uppgifter
Mannen dömdes därför till 15 månaders fängelse och 80 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Mannen överklagade till Hovrätten för Övre Norrland som nu underkänner tingsrättens resonemang och friar mannen helt.
Åtalet bygger på sömn
Hovrätten slår fast att kvinnan har kunnat lämna ”tämligen detaljerade uppgifter” om vad mannen skulle gjort och att detta i sig talar för att hon inte sov eller befann sig i en särskilt utsatt situation. Hovrätten skriver:
”Åtalet för våldtäkt bygger på att X ska ha utfört dessa sexuella handlingar på henne trots att hon, på grund av att hon sov, befann sig i en särskilt utsatt situation. Som nedan närmare redovisas har målsäganden bl.a. tagit bort X hand från sin kropp vid upprepade tillfällen. Hon har också kunnat lämna tämligen detaljerade uppgifter om vad X gjort i olika skeden av händelseförloppet.”
Ingen särskilt utsatt situation
Hon kan därför, enligt hovrätten, inte sägas ha befunnit sig i en sådan särskilt utsatt situation på grund av sömn som förutsätts för att våldtäkt ska bli aktuellt.
Enligt hovrätten går det inte heller att dra några säkra slutsatser av den DNA-analys som åberopats av åklagaren eftersom mannen och kvinnan har legat så tätt inpå varandra hela natten.
Hovrätten beskriver det också som ”märkligt” att ingen av de båda andra personer som befann sig i samma säng inte uppfattade några tecken på det som kvinnan säger sig ha blivit utsatt för.
Ingen annan reagerade
Hovrätten anser dessutom att det ”i någon mån” är egendomligt att kvinnan – trots upprepade försök att freda sig – inte har försökt påkalla de andras uppmärksamhet.
Hovrätten kommer fram till att det inte är bevisat att mannen verkligen skulle ha gjort det som han anklagas för – även om kvinnans egen berättelse och uppgifter om hur hon har betett sig efter händelsen ger ”ett visst stöd” för detta.
Han kan därför inte heller dömas för något mildare sexualbrott utifrån gärningsbeskrivningen.
Mannen frias därför helt.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
