En nioårig pojke med funktionsnedsättning sprang ut mot en trafikerad väg. Mamman åtalades vid Uddevalla tingsrätt för misshandel efter att hon sprungit efter sin son och bland annat ruskat om honom och slagit honom på halsen. Hovrätten för Västra Sverige anser, till skillnad från tingsrätten, att åtalet är styrkt.
I juni 2018 var en kvinna med sin då nioåriga son på en lekplats i Stenungsund. Sonen, som har en funktionsnedsättning, sprang plötsligt ifrån sin mamma mot en trafikerad väg intill lekplatsen. Han stannade inte när mamman ropade på honom. Hon sprang då efter och tog enligt egen uppgift tag i honom för att markera att det var farligt att springa ut på vägen.
Förnekade brott
Åklagaren, som vid Uddevalla tingsrätt yrkade att mamman skulle dömas för misshandel, gjorde däremot gällande att hon inte bara tagit tag och ruskat om sin son utan även slagit honom med ett flertal slag på halsen. Mamman förnekade gärningen.
Ett ögonvittne berättade att hon sett hur mamman sprungit i fatt pojken och därefter slagit honom i ryggen och i huvudet med nederdelen av sin knutna hand. Vittnet trodde att slagen gjort ont på pojken, men tyckte inte att han hade verkat ledsen efteråt.
Märke på halsen
Den polis som dök upp efter ett larmsamtal från vittnet berättade att mamman efter händelsen medgivit att hon hade tagit hårt i pojken, men sade att hon inte hade slagit honom. Polisen hade också sett ett märke på sidan av pojkens hals.
Tingsrätten konstaterade att det enda i utredningen som talade för att pojken orsakats smärta eller skada var ett antagande från ögonvittnet, som dock inte grundats på pojkens beteende vid händelsen utan var av mer generell karaktär.
Friades i tingsrätten
Domstolen ansåg alltså att det inte kunde ställas utom rimligt tvivel att mamman i något skede har tillfogat sonen smärta eller skada. Åtalet ogillades därför.
Åklagaren överklagade domen till Hovrätten för Västra Sverige som nu river upp tingsrättens dom och fäller mamman.
Drabbats av smärta
Hovrätten anser att åklagarens påstående vinner starkt stöd av det utomstående ögonvittnets beskrivning av våldet samt visst stöd av mammans egna uppgifter om att hon vid tillfället tagit tag i och ruskat om sin son. I samma riktning pekar polisens uppgifter att pojken efter händelsen hade ett märke på halsen och att mamman ska ha berättat för polisen att hon tagit tag hårt i pojken.
Hovrätten kommer därför till slutsatsen att mamman begått den åtalade gärningen. Vittnesuppgifterna bevisar även att pojken orsakats en rodnad av våldet. Därför kan det också hållas för visst att han drabbats av smärta.
Döms för ringa misshandel
Med tanke på att smärtan bör ha varit helt kortvarig och lindrig samt att mamman kan ha haft svårt att besinna sig bedöms misshandeln som ringa. Påföljden bestäms till 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor. (Blendow Lexnova)
