De två intagna på Fosieanstalten tvingades dela bostadsrum med andra intagna – och krävde skadestånd på grund av psykiskt lidande.
Men nu säger Justitiekanslern nej – rummen var tillräckligt stora.
Under ett par månader i slutet på förra och början på i år testade anstalten i Fosie utanför Malmö att placera flera intagna i samma bostadsrum, sammanlagt åtta rum dubbelbelades.
Åtgärden var en del i en kartläggning av möjligheterna att dubbelbelägga bostadsrum på landets anstalter.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Mådde dåligt
Två av de intagna krävde senare skadestånd av staten. De uppgav att de hade haft svårt att sova och mådde dåligt över placeringen. En av de sökande uppgav också att det var dålig luft i bostadsrummet.
Kriminalvården uppgav i sitt svar till JK att man gjort innan dubbelbeläggningen vidtagit flera åtgärder.
Riskbedömning gjordes
Säkerhetsavdelningen hade, ur ett säkerhetsperspektiv och utifrån ett byggnadstekniskt perspektiv, värderat situationen. Man beaktades risken för ordningsstörningar och frågorna om ventilation och brandskydd gicks igenom.
Vid dubbelbeläggning har det även införts extra nattrondering. Det har också skett en riskbedömning utifrån ”klientkonstellationen och en nogsam prövning utifrån alla kända faktorer.”
Rummen på Fosie är 9,5 kvadratmeter stora, och de intagna fick sova i våningssängar.
Inte visat skada
”Placeringen av sökandena i dubbelbelagt rum har inte inneburit att det förekommit något sådant skadeståndsgrundande fel eller försummelse som medför skadeståndsskyldighet för staten. Sökandena har inte heller visat att de har drabbats av någon skada. Kriminalvården anser därför att det inte finns någon skadeståndsskyldighet,” skriver Kriminalvården till JK.
JK konstaterar, inledningsvis, att staten inte bär något strikt skadeståndsansvar för ofullkomligheter i den statliga verksamheten.
Inte heller är det tillräckligt att det har förekommit något som i och för sig kan vara skadeståndsgrundande för att ersättning ska ges ut.
JK skriver att det inte finns något förbud mot att placera mer än en intagen i ett bostadsrum.
”Varit tillräckligt stora”
Och i de aktuella ärendena har det inte ”framkommit annat än att de bostadsrum som dubbelbelagts varit tillräckligt stora och försedda med sådan extrautrustning och ventilation som krävs för två personer. ”
Utredningen visar alltså inte att besluten att placera sökandena i rum för två personer medfört att Kriminalvården gjort sig skyldig till fel eller försummelse vid myndighetsutövning.
Därför nekas de intagna skadestånd.
