Den 20-åriga kvinnan var ungdomsledare inom scouterna och åtalades vid Kalmar tingsrätt för våldtäkt mot barn – brott som ”vid ett stort antal tillfällen” hade riktat sig mot de två 13-åriga pojkarna.
Det var den ene pojkens storasyster som fick reda på vad som hade hänt och polisanmälde kvinnan.
Låg bredvid och läste Kalle Anka
De båda pojkarna har vittnat om hur de gång på gång har haft såväl orala som vaginala samlag med kvinnan i hennes bostad och i en källare. Enligt pojkarna har kvinnan också bjudit dem på alkohol.
Den ene pojkens berättelse om ett av tillfällena redovisas i tingsrättens dom:
”Han kan inte uppge hur många samlag han haft med henne. Vid ett tillfälle – de låg då i en dubbelsäng – låg MÄ2 (den andra pojken) bredvid dem och läste Kalle Anka”. Efter ett tag ”bytte” kvinnan pojke och hade samlag med den andre.
”Kände mig tvungen”
Enligt pojkarna har det aldrig förekommit våld eller något uttalat tvång från kvinnans sida.
En av pojkarna berättar dock att det till slut ”kändes som att han var tvungen att ligga med henne”.
Den andre pojken berättar att situationen påverkade honom mentalt och att ”det gick åt helvete” med han skolgång under den höst då de regelbundet hade sex med kvinnan.
Kvinnan, å sin sida, nekar helt till anklagelserna.
Ett antal ungdomar har dock vittnat om att både pojkarna och kvinnan har berättat att de har haft sex med varandra. Vittnen har också berättat hur kvinnan och pojkarna har gått iväg avsides varpå man kunnat ”höra stön”.
Inte så stor åldersskillnad
Tingsrätten slår fast att det är bevisat att att de sexuella handlingarna har ägt rum. Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Fråga uppkommer nu hur de vaginala och orala samlagen ska bedömas, som våldtäkt mot barn eller som sexuellt utnyttjande av barn. Vid den bedömningen fäster tingsrätten avseende vid att åldersskillnaden mellan X (den tilltalade) och målsägandena inte är så stor samt det förhållandet att det av utredningen framgår att samlagen var helt frivilliga från målsägandenas sida och att båda parter tycks ha tagit initiativet till den sexuella samvaron.”
Döms till skyddstillsyn
Tingsrätten anser därför att samlagen ska rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn medan kvinnans beröring av pojkarnas könsorgan ska rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn.
Kvinnan döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och 50 000 kronor vardera i skadestånd till pojkarna.
Domen har inte överklagats av någon av parterna utan vunnit laga kraft.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
