Mannen skulle ha tagit hand om sin son, som var på ett tillfälligt besök, oavsett om han varit sjuk eller inte. Det konstaterar kammarrätten som därmed avslår mannens ansökan om tillfällig föräldrapenning.
Försäkringskassan avslog mannens ansökan om så kallad tillfällig föräldrapenning för tre dagar under hösten 2016. Detta eftersom myndigheten ansåg att mannen, enligt egen uppgift, skulle ha tagit hand om sonen oavsett om han var sjuk eller inte.
Sonen bodde nämligen hos sin mamma i Stockholm och var bara på tillfälligt besök hos sin pappa i Göteborg, varför Försäkringskassan inte ansåg att han hade rätt till den tillfälliga föräldrapenningen.
Saknat medicinska uppgifter
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Göteborg som valde att upphäva Försäkringskassans beslut eftersom man ansåg att mannens uppgift måste ha berott på ett missförstånd.
Försäkringskassan valde efter detta att överklaga domen till kammarrätten där man anförde att det rådde oklarheter i vem som skulle ha tagit hand om sonen om denne inte blivit sjuk, samt att pappan inte inkommit med medicinskt styrkta uppgifter om att sonen varit sjuk.
Kammarrätten går på Försäkringskassans linje
Kammarrätten konstaterar nu att mannen flera gånger ändrat sina uppgifter i fråga om vem som skulle ta hand om sonen – han, hans sjuka 84-åriga mamma eller någon annan. Kammarrätten anser därför inte att mannens senast lämnade uppgift om att hans mamma skulle ta hand om sonen kan tas för god.
Eftersom sonen befann sig hos honom för umgänge under ett lov får det enligt kammarrätten antas att pappan planerade att ta hand om sonen – vilket var vad mannen uppgav till Försäkringskassan i mars 2017. Därmed upphäver kammarrätten förvaltningsrättens dom och fastställer Försäkringskassans beslut att neka tillfällig föräldrapenning.
