Korsförhör skiljer sig åt i olika jurisdiktioner. Vi kan lära oss mycket av amerikanska och engelska rättegångar, menar Silvia Pavlica, processrättsjurist på Vinge.
Silvia Pavlica slår sig ner i lobbyn på Radisson Waterfront. Hon jobbar som biträdande jurist på Vinge i Göteborg men är i Stockholm för att fungera som moderator på AIJA’s konferens för unga jurister. Silvia är specialiserad på processrätt och har haft ansvar för seminarierna om korsförhör.
– Konferensen har varit mycket lyckad, säger hon och lutar sig tillbaka i fåtöljen.
– I två dagar har vi fått lyssna till advokater, domare, skiljemän och en vittnespsykolog. Det har varit en rolig utmaning för mig att agera moderator.
Under konferensen har olika aspekter av minnet diskuterats. Enligt Silvia handlar ett korsförhör om att verkligen testa vittnet på alla tänkbara sätt till fördel för sin klient.
– Att ställa sakliga frågor är viktigt eftersom det i många fall inte handlar om att vittnet ljuger utan om att minnets funktioner gör att man minns fel , säger hon. Vi behöver en ökad medvetenhet om minnets olika aspekter.
– Det gäller också att förbereda sina egna vittnen och förklara vad som kommer att hända utan att styra vad vittnet ska säga, fortsätter Silvia.
– Läs alla dokument så du kan reagera om vittnet säger någonting avvikande. Gör research på vittnet före rättegången. Om en expert ska vittna så kan det löna sig att läsa andra publikationer av personen för att skapa sig en helhetsbild. Att kunna akten och målet är helt enkelt a och o.
Innan själva korsförhöret inleds kan det vara värt att fundera om man överhuvudtaget ska korsförhöra.
– Ibland kan det vara bättre att låta bli att förhöra eftersom det kan leda till att vittnet bara får möjlighet att berätta sitt budskap en gång till, säger Silvia. Om man väljer att förhöra ska man också tänka på att stanna i tid.
Silvias tips till ett lyckat korsförhör är att hålla sig till en saklig ton och inte uppträda aggressivt eftersom det kan leda till att rätten får sympatier för vittnet.
– Ett lugnt och sansat agerande ger intryck av kontroll, menar hon.
Förhöret i sin tur får gärna bestå av smarta ledande frågor som inte är för öppet hållna.
– Det är mer gynnsamt att bryta ner frågorna i mindre korta frågor som får svar i form av ja eller nej, säger Silvia.
– På det sättet ger man inte vittnet en möjlighet att förklara sig. Ett korsförhör är lyckat om det får fram något som är till fördel för ens eget case eller om det sänker vittnets trovärdighet eller värdet av vittnesmålet.
Hur mycket kan korsförhöret påverka utfallet?
– Rätt mycket, särskilt i tvistemål, anser Silvia. I korsförhöret ska man få fram de viktiga, svaga punkterna och missar man det så kanske man missar en viktig poäng för att kunna vinna sitt mål.
– Det gäller att verkligen våga korsförhöra, säger Silvia. Vi kan lära oss mycket av engelska och amerikanska rättegångar. Möjligheten att ställa ledande frågor i motförhör används för lite i svensk domstol.
– I den bästa av världar ger korsförhöret underlag för slutplädering. Det är bra att spara huvudpoängen till pläderingen så att man knyter ihop säcken.
