DEBATT – av advokat Ingemar Folke, Stockholm
Jag är osäker på om Göran Lambertz har rätt i sak. Jag är inte ens säker på att jag förstår vad han menar med sin hållning i Thomas Quick-saken. Men jag är säker på att han gör en samhällsnyttig insats genom sina inlägg i debatten om det som har kallats en stor rättsskandal.
Därför är det mycket oroande att han som person de senaste dagarna har utsatts för en så intensiv hets på grund av vad han sade i TV i tisdags. Det oroande är således inte att han får mothugg i sak. Det som oroar mig är att vissa inflytelserika personer som kritiserat honom, anser att han inte borde ha yttrat sig alls, att han borde ha hållit käften.
I Sverige är det inte populärt att vara dissident, att öppet framträda med en annan åsikt än vad som förmodas vara politiskt korrekt eller i aktuell överensstämmelse med den massmedialt dominerande uppfattningen. Ord som mediedrev beskriver vad jag menar.
När flocken av journalister och andra opinionsbildare springer åt ett håll, krävs det mod av den som vill röra sig åt motsatt håll. Risken är stor att den som gör det blir mer eller mindre nedtrampad.
Ordföranden för JUSEK:s domstolssektion, Anders Alenskär, har enligt Dagens Nyheter den 28 november uttalat att många ”domare skäms för Göran Lambertz” och att denne bör avgå som justitieråd.
Tänk efter! Hur många gånger har det hänt att en facklig företrädare på det här sättet uttalat sig om att han eller hon känner skam för en namngiven medlem i organisationen. Inte för att medlemmen skulle ha gjort sig skyldig till brott eller vanärande handling utan för att han framfört sin åsikt i en debatt!
När justitieutskottets ordförande Morgan Johansson offentligen framför (DN den 29/11) att Lambertz bör lämna sitt domarämbete i HD, får det hela konstitutionella proportioner.
Kärringen mot strömmen – en sådan är uppenbarligen Göran Lambertz och inte bara i Quicksaken – gör sin samtid en stor tjänst. Inte bara när kärringen har rätt. Också när kärringen misstar sig, gör hon stor nytta.
Hon tvingar nämligen de andra att undersöka hur det verkligen förhåller sig och att vässa sina argument. Om personer som har det modet att gå mot strömmen bör vi alla vårda oss. Den som tystar kärringen tar på sig ett stort ansvar.
Glöm inte att en bidragande faktor till att Quick dömdes för åtta mord, vilka han inte tycks ha begått, var bristen på mothugg, att processerna i realiteten inte blev kontradiktoriska.
