Kvinnan åtalades vid Attunda tingsrätt efter en händelse i Danderyd i början av 2018 då kvinnan fått ”blåsa” i en poliskontroll efter att ha ätit middag på restaurang.
Kvinnan hade enligt Polisens analysbesked 0,11 milligram alkohol per liter luft i utandningsluften – precis över rattfyllerigränsen.
Hon har förklarat att hon inte har druckit någon alkohol alls, inte ens dagen före körningen.
Efter att ha gripits av polisen har kvinnan dock insett att en efterrätt med rom som hon ätit på restaurangen runt en kvart före avfärd kanske kan ha gett utslag på utandningsprovet, trots att hon inte känt sig påverkad alls under körningen.
”Inte kunnat uppnås”
Attunda tingsrätt köpte dock inte kvinnans förklaring. Åklagaren hade åberopat ett yttrande från Rättsmedicinalverket som utifrån restaurangens recept slagit fast att kvinnans alkoholkoncentration inte har kunnat uppnås genom att bara äta romdesserten.
Tingsrätten ansåg med hänsyn till yttrandet att det var bevisat att kvinnan i själva verket medvetet hade konsumerat alkohol före körningen och hon dömdes därför till 40 dagsböter på totalt drygt 15 000 kronor för rattfylleri.
”Förhållandevis stor mängd”
Svea hovrätt instämmer i och för sig i att Rättsmedicinalverkets yttrande visar att kvinnans alkoholpåverkan inte ensam kan förklaras av desserten, under förutsättning att kocken följt restaurangens recept – som enligt hovrätten innehåller ”en förhållandevis stor mängd 40-procentig rom”.
Det framgår dock inte av brottsutredningen vilken sorts rom som använts eller hur stor mängd som tillsatts i desserten den aktuella kvällen.
Yttrandet i målet visar samtidigt att desserten, tillagad enligt recept, skulle kunna ge ”ett inte obetydligt utslag” på ett analysbesked.
Bristande uppsåt
Eftersom det inte finns någon bevisning om att kvinnan druckit alkohol kan det enligt hovrätten inte uteslutas att det är desserten som gett utslag när kvinnan ”fått blåsa”.
Kvinnan har enligt hovrätten inte haft anledning att tro att desserten skulle göra henne rattonykter och åtalet ogillas därför på grund av bristande uppsåt.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
