Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Socialnämnd avslutade vård av ensamkommande – får allvarlig JO-kritik



Foto: Fredrik Sandberg/TT

 

 

Bakgrunden till fallet var att Migrationsverket år 2014 anvisade en ensamkommande pojke till Västerviks kommun.

I kommunen blev pojken föremål för vård enligt LVU, lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, och placerades hösten 2016 vid ett ungdomshem.

Anledningen till vården var bland annat att pojken uppvisat självskadebeteende och aggression.

I december 2016 beslutade nämnden att pojkens placering vid hemmet skulle upphöra då han fyllde 18 år. Motiveringen var att ansvaret för pojken då istället skulle övergå till Migrationsverket.

Felaktig grund för vårdens avslutande
Enligt LVU får socialnämnden besluta att vården kan upphöra när den inte längre behövs, och att vården får fortsätta som längst till 21 års ålder.

Om vården ska upphöra på grund av att den inte längre behövs ska nämnden inleda en undersökning och sedan fatta ett formellt beslut.

Enligt JO är enbart det faktum att en person fyller 18 år inte skäl nog att låta vård enligt LVU upphöra.

Eftersom nämnden lät pojkens vård upphöra samma dag då han fyllde 18 år anser JO att nämnden saknat möjlighet att låta pojkens vård avslutas endast av den anledningen.

Att ansvaret för pojken skulle övergå till Migrationsverket är också felaktigt enligt JO, eftersom pojken var föremål för tvångsvård som endast kan upphöra av de skäl som anges i LVU.

Enligt JO hade nämnden dessutom varken utrett om vården av pojken kunde upphöra eller fattat ett formellt beslut om vårdens upphörande.

Missuppfattat lagen
JO konstaterar att nämnden ”inte tycks ha förstått skillnaden” mellan ett beslut enligt 11 § LVU, som handlar om hur vård ska ordnas, och ett beslut enligt 21 § LVU, som handlar om att vården ska upphöra.

Att nämnden avslutade pojkens placering vid hemmet ska alltså inte innebära att även vården av pojken ska avslutas.

Enligt JO tyder denna missuppfattning på omfattande kunskapsbrister hos nämnden om LVU.

JO riktar därför allvarlig kritik mot nämnden för bristerna i handläggningen av pojkens ärende.

 

Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons