Två pojkar som idag är 18 respektive 16 år gamla, åtalades i januari 2019 vid Luleå tingsrätt för en mängd brott – däribland flera fall av våldtäkt mot barn.
Flera våldtäkter
Enligt åtalet ska 16-åringen vid ett tillfälle i februari året innan, på en toalett på ett bibliotek, upprepade gånger fört upp sina fingrar i en då tolvårig flickas underliv. Han åtalades även för att vid fyra tillfällen under två dagar i maj 2018 haft samlag med en då elvaårig flicka på olika platser i Bodens kommun.
Även 18-åringen åtalades för två fall av våldtäkt mot samma flicka, under samma period.
Blod på jeansen
Avseende den förstnämnda händelsen konstaterade tingsrätten att både 16-åringen och tolvåringen uppgett att de varit på toaletten tillsammans, men endast flickan uppgav att 16-åringen fört upp sina fingrar i henne och inte slutat förrän han upptäckt blod på sina fingrar.
Uppgiften fick stöd av en analys av flickans jeans, där blod konstaterades. Flickans berättelse ansågs även ha stöd i berättelser från de två vänner som var med henne på biblioteket, som uppgett bland annat att flickan blödde samt att det uppfattades som att tolvåringen hade panik efter händelsen.
Sammantaget ansåg tingsrätten att 16-åringen kunde dömas för våldtäkt mot barn vid detta tillfälle.
”Upplevdes som generad”
Gällande våldtäkterna mot elvaåringen framgick det av utredningen att gärningarna avser både orala och anala former av samlag med de båda pojkarna, dels på offentliga platser och dels i en lägenhet.
Tingsrätten bedömde att det fanns vissa brister i de tre förhör som hållits med flickan, där hon ibland förlagt händelserna till fel dagar samt inledningsvis inte tagit upp några av gärningarna. Hon bedömdes även ha svårigheter att beskriva handlingarna, och hon upplevdes som ”generad”.
Fel namn
Flickan beskrev även 18-åringen med ett namn som inte överensstämmer med vad han verkligen heter. Hon bedömdes dock, medhänsyn till sin unga ålder, ha beskrivit händelserna på ett åldersadekvat sätt. Flickans berättelse ansågs även få stöd av vittnesuppgifter från sin mamma, som menade att flickan berättat om samtliga händelser för henne.
Sammantaget ansåg tingsrätten det visat att 16-åringen haft fyra samlag med elvaåringen, och varit likgiltig inför henne låga ålder – och gärningarna rubricerades som våldtäkt mot barn.
Även 18-åringen dömdes för två fall av våldtäkt mot flickan. 16-åringen, som även dömdes för annan brottslighet, fick skyddstillsyn i förening med stöd- och vårdinsatser från socialtjänsten.18-åringen dömdes till nio månaders sluten ungdomsvård.
Båda pojkarna skulle enligt domen också utvisas, med tio års återreseförbud. De ålades dessutom att betala sammanlagt drygt 300 000 kronor i skadestånd till elvaåringen. 16-åringen ålades också att betala 140 000 kronor i skadestånd till den andra flickan.
Hovrätten ändrar
Hovrätten för Övre Norrland ändrar nu tingsrättens dom avseende 18-åringen, och frikänner honom från åtalen om våldtäkt mot elvaåringen. Hovrätten anser nämligen till skillnad från tingsrätten, att det inte är ställt utom rimligt tvivel att 18-åringen är gärningsmannen. Bland annat stämmer namnen inte överens – elvaåringen har kallat gärningsmannen ett visst namn, medan 18-årigen heter något annat.
Hovrätten beaktar även att mammans stödbevisning avseende att 18-åringen är rätt gärningsman grundar sig i att elvaåringen pekat ut honom på en bild, efter att mamman sökt upp 18-åringen på sociala medier. Inte heller de uppgifter som elvaåringen har lämnat i övrigt, om bland annat gärningsmannens födelseår, adress och det språk han talade stämmer in på 18-åringen.
Frikänns
Dessa brister i bevisningen gör sammantaget att 18-åringen frikänns från åtalet för våldtäkt mot barn och elvaåringens skadeståndsyrkande ogillas, samt att beslutet om utvisning upphävs. 18-åringen fälls däremot för ringa narkotikabrott, med 30 dagsböter på totalt 1 500 kronor som påföljd.
16-åringen döms dock för våldtäkt mot barn även i hovrätten, men det skadestånd som han ska betala till målsägandena sänks från 140 000 respektive 180 000 kronor till 115 000 respektive 165 000 kronor.
Inte förekommit våld
I det ena fallet beaktar hovrätten att det inte förekommit något våld eller tvång i samband med gärningen, och i det andra att bevisningen inte är sådan att det är visat att ersättningen för sveda och värk ska sättas högre än vad som normalt utgår vid våldtäktsbrott – det vill säga 15 000 kronor.
16-åringen frias däremot från åtal om misshandel, och påföljden ändras till åtta månaders sluten ungdomsvård – dock utan att beslutet om utvisning respektive återreseförbud också ändras.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
