Boliden Mineral AB ska inte betala något skadestånd till de närmare 800 chilenska medborgare som menar sig ha drabbats av hälsoskador till följd av bolagets arsenikhaltiga så kallade våtverksslam som dumpats utanför staden Arica i Chile.
Ogillar talan
Det står nu klart när även Hovrätten för Övre Norrland ogillar privatpersonernas skadeståndstalan – genom vilken Boliden krävts på cirka 100 miljoner kronor.
Slammet ska ha förvärvats från Boliden av ett chilenskt bolag i Arica som i sin tur dumpat det vid stadens utkant.
Arsenik i urinen
Privatpersonerna har haft en hälsoskadlig halt arsenik i urinen och menar att detta härstammar från slammet samt att det är därför invånarna i Arica är så sjukdomsdrabbade.
Skellefteå tingsrätt, som tillämpade chilensk rätt, lämnade dock ”Arica Victim KB:s” talan utan bifall.
Måste vara väsentligt högre
Arsenik i urinprov kan visserligen utgöra en skada, konstaterade rätten, men då måste halterna vara väsentligt högre än de varit i det aktuella fallet. Endast ett mindre antal av privatpersonerna ansågs därför vara skadade av arsenikhalten.
Tingsrätten ansåg att Boliden följt de bestämmelser som varit gällande under 1980-talet för överlåtelsen – förutom ur ett hänseende; våtverksslammet lades upp hos det chilenska bolaget utan att täckas över, vilket representanter från Boliden som var på plats i samband med en transport borde ha reagerat på, menade tingsrätten.
Inte möjligt förutse
Även om det fanns ett samband mellan slammet och en del av privatpersonernas skador, ansåg tingsrätten inte att det varit möjligt för Boliden att förutse den skaderisken. Dessa personer hade nämligen vid tiden för överlåtelsen bott i obebyggda ökenområden.
Avseende övriga personer hade inget samband kunnat konstateras.
Skadeståndstalan ogillades alltså.
Prövas enligt svensk lag
Hovrätten bedömer nu istället att målet ska prövas enligt svensk lag ”eftersom centrum för det händelseförlopp som innefattar den påstådda vårdslösheten ligger i Sverige”.
Eftersom en fordran preskriberas efter tio år från dess uppkomst konstaterar hovrätten att Arica Victims anspråk framställts för sent.
Arica Victim ska istället stå Bolidens rättegångskostnader både i tingsrätten och hovrätten på totalt drygt 40 miljoner kronor.
