Det finns en gemensam nämnare för morden och de grova brotten i Malmö och Södertälje samt vardagsbrotten och de dramatiskt ökade bostadsinbrotten. De begås av multikriminella återfallsförbrytare som inte påverkas av domar där man får större och större rabatt ju mer omfattande kriminaliteten är. Nu måste vi lära av USA där man straffas och får betydligt strängare straff för varje återfall.
DN hade tidigare en serie om vardagsbrotten som orsakar en miljon anmälningar och drabbar allmänheten hårt. Polisen dignar under bördan och har inriktat sig på att redovisa lättutredda brott och hitta skäl till att snabbt lägga ner resten, även där det finns möjlighet att med en liten extrainsats lösa brotten. Detta tog Leif G W Persson upp i Veckans Brott i SVT1 och det ledde till ett jordskred med tusentals missnöjda brottsoffer.
Nu visade programmet ”Uppdrag Granskning” i SVT1 onsdag 15 februari att det är lönlöst för polisen att redovisa flera vardagsbrott av vilka de flesta är lättutredda. Det leder till bra statistik för polisen men i slutändan blir det oftast åtalsbegränsning och åtalsunderlåtelse för de flesta av brotten.
Jag påstår att åklagarna missbrukar lagstiftningen som innebär att en sådan dom också kan innefatta brott som begåtts både före och efter en dom. Det innebär att av 200.000 utredningar som polisen redovisar läggs 50.000 som främst rör återfallsförbrytare ner ! Det är brott som för en ”vanlig människa” skulle innebära ordentliga fängelsestraff. I Göteborgsfallet i Uppdrag Granskning framgick detta med en förskräckande klarhet och där visades också att det inte är ovanligt att åklagare åtalsunderlåter för 15 brott och åtalar för de två lindrigaste. Då sätter man även lagstiftningen om hårdare straff vid återfall och flera brott ur spel.
Det är ett grovt missbruk av lagstiftningen med det uppenbara skälet att förenkla och förbilliga processen. Därför råder en klar symbios mellan åklagare, domstolar och advokater.
Åtalsunderlåtelser kommer in i straffregistret men rapporteras inte vidare till frivården som skall sköta kontrollen av den absurda skara av återfallsförbrytare som är på fri fot och begår nya brott och gång på gång döms till skyddstillsyn. Det straffet var ämnat för att bryta en begynnande kriminalitet men missbrukas nu grovt för hopplösa återfallsförbrytare.
I mars skall Regeringens Påföljdsutredning komma med förslag på hur bestraffning och nivåer skall kunna förändras. Då kommer bl.a. ett förslag om förändring av villkorlig dom. Det låter bra men skrivningen innebär att vi kan se fram emot samma inflation som beträffande skyddstillsyn. Det stärker onekligen Leif GW Perssons tes redan för 30 år sedan om att riksdag och regering bestämmer om hur många som skall sitta i fängelse och sedan anpassas lagstiftning och framför allt tillämpning till detta.
Nu då Malmö och Södertälje mer eller mindre tvingat oss att titta på USA kan man inte plocka bitar som i Sverige är politiskt korrekta och inbilla sig att man får effekt. Man måste köpa hela receptet och där är hanteringen av återfallsförbrytarna det viktigaste!
Anders Bergstedt
Pensionerad kriminalpolis
