Försäkringskassan hade beslutat att inte ge säljaren ersättning för tandvård. Försäkringskassan hade inte sett att olycksfallet haft någon koppling till någon arbetsmiljö som arbetsgivaren ansvarat för. Beslutet hade överklagats. I Länsrätten har säljaren anfört att han vid hembesök hos sina kunder är försäljare från det att han går ur sin bil till dess att han åker därifrån. Säljaren har menat att dricka kaffe tillsammans med en kund förstärker arbetssituationen och därigenom också ökar möjligheterna till försäljning. Länsrätten har ansett att det funnits ett samband mellan den uppkomna skadan och säljarens arbete på grund av det som anförts.
Kammarrätten gick på försäkringskassans linje och har menat att själva ätande av den kaka som orsakat skadan inte legat i arbetsgivarens intresse. På grund av detta har länsrättens dom upphävts.
Regeringsrätten konstaterar att hembesök ingår i säljaren tjänst och att kaffedrickande tillsammans med kunden har ett klart samband med hans arbete. Tandskadan som har uppstått på grund av bettet i kakan får därför anses ha uppkommit till följd av olycksfall i arbetet och är därför också ersättnings berättigad som arbetsskada.
