Trafikskola får inte ersättning för uppeldad bil

En man som driver trafikskoleverksamhet hade begärt ersättning från If Skadeförsäkring för en av trafikskolans bilar som påträffats totalt utbränd. Bilen var motorfordonsförsäkrad hos If, försäkringsvillkoren omfattade bland annat stöld. If hade efter utredning kommit fram till att försäkringsfall inte förelegat.

Tingsrätten ogillade käromålet eftersom trafikskoleägaren inte kunnat göra sannolikt att försäkringsfall förelegat. Under utredningen hade framkommit att bilen varit utrustad med så kallat immobilizer-system, stöldskyddssystem. Av vittnesutsagor hade framgått att det i princip behövts tillgång till en av bilens original nycklar för att kunna starta bilens motor och rätt teknisk kunskap för att kunna forcera stöldskyddssystemet. Den tekniska utredningen visade inga spår som tydde på att stöldskyddet forcerats. Vidar visade utredningen att det mest troliga är att bilen förts till den plats där den påträffats med hjälp av nyckel. Tändningslåset hade visserligen åsamkats skador, men endast för att ge sken av att bilen blivit stulen. Tingsrätten fann vid en samlad bedömning att det fått anses utrett att bilen hade körts till platsen med en av bilens tre originalnycklar. Trafikskoleägaren hade haft kontroll över bilens samtliga nycklar. Det framstod därför som osannolikt att bilen blivit stulen och trafikskoleägaren har inte gjort sannolikt att försäkringsfall förelegat. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.