Den 33-årige mannen åtalades vid Solna tingsrätt för att ha mördat en kvinna som han tidigare hade haft en relation med.
Mannen och kvinnan hade avslutat förhållandet ett par månader tidigare och hade enligt mannen bestämt sig för att träffas hemma hos honom den aktuella kvällen för att diskutera sin relation.
Kontakt med nya pojkvännen
På natten hade kvinnan SMS-kontakt och telefonkontakt med sin nya pojkvän vid ett par tillfällen och 33-åringen har i förhör uppgett att det var då som det uppstod bråk mellan honom och kvinnan. Han följde efter henne till badrummet där han ströp henne mot badkarskanten.
Mannen ringde därefter till SOS Alarm och berättade bland annat att ”jag ströp henne” och ”jag tog tag om hennes hals sen släppte jag inte”. När polis och ambulans kom till platsen var kvinnan död.
Tingsrätten konstaterade att mannens erkännande fick stöd av övrig bevisning och att han skulle dömas för mord.
Försvårande omständigheter
När det gällde straffet ansåg tingsrätten det fanns försvårande omständigheter – bland annat att 33-åringen hade haft ett så kallat avsiktsuppsåt när han tagit livet av kvinnan och att det skett på ett ”tämligen brutalt sätt”.
Tingsrätten ansåg också att det var försvårande att brottet hade riktats mot en person som mannen tidigare hade haft en relation med och att kvinnan måste ha känt en ”mycket stark dödsångest” innan hon förlorade medvetandet.
Att brottet framstod som oöverlagt var dock något som tingsrätten ansåg talade i en mildrande riktning.
Frivillig angivelse
Tingsrättens sammantagna bedömning var att straffvärdet ”klart överstiger fängelse i fjorton år”. Tingsrätten vägde dock in att mannen frivilligt hade angett sig själv när han ringde till SOS Alarm och att han redan från början hade lämnat väsentliga uppgifter om gärningen. Mannen dömdes därför till 14 års fängelse.
Åklagaren överklagade domen till Svea hovrätt och begärde att hovrätten skulle skärpa straffet.
Hovrätten delar i och för sig tingsrättens bedömning om att det finns vissa försvårande omständigheter men anser att straffvärdet motsvarar 14 års fängelse.
Sänker straffet
Hovrätten pekar också på att man enligt brottsbalken ska väga in om den tilltalade frivilligt har angett sig eller lämnat uppgifter av ”väsentlig betydelse” för utredningen.
Hovrätten skriver:
”Av utredningen framgår att X (den tilltalade) ringde till SOS Alarm och berättade om vad som hänt. Han har således, som tingsrätten också funnit, frivilligt angett sig själv för brottet. I frågan om X även har lämnat uppgifter som är av väsentlig betydelse för utredningen av brottet anser hovrätten dock att hans medverkan inte har varit av sådan dignitet att strafflindring kan komma i fråga. Vid en samlad bedömning finner hovrätten att straffmätningsvärdet uppgår till tretton år.”
Hovrätten sänker därför straffet till 13 års fängelse.
